Probidad y corrupción en Chile. El punto de quiebre
Probidad y corrupción en Chile. El punto de quiebre
Patricio Orellana Vargas
Administrador Público, Profesor Universidad de Chile
Probidad y corrupción en Chile.
Chile es un caso de probidad pública. Así lo indica gran parte de su historia, según sus grandes historiadores no hay casos de corrupción significativos. Sin embargo, a partir de la dictadura militar de Pinochet, la corrupción empieza a aparecer en el sector público subrepticiamente hasta generalizarse. Con el retorno a la democracia, se considera que la probidad seguirá siendo una característica nacional, pero, la corrupción se mantiene y sigue desarrollándose mientras que paralelamente, los nuevos valores en auge crean las condiciones para su expansión pasando de una corrupción de acuerdo a las normas a una corrupción hipócrita, hasta llegar a una corrupción justificada y cada vez más masiva que se ampara en la excepcionalidad global y regional, hasta llegar a una corrupción sistémica que en el plano ideológico se ampara en un cinismo materialista. Simultáneamente las políticas públicas a favor de la probidad son inexistentes, ambiguas o débiles y finalmente meras formalizaciones legales u organizaciones burocráticas y simbólicas que se caracterizan por su inoperancia. El gobierno democrático que empieza negando la corrupción, trata de controlarla y limitarla, llega a convivir con ella, justificarla y finalmente ampararla, para lo cual establece acuerdos con la oposición que está interesada en preservar la imagen de Chile, con el sistema judicial al cual le ofrece satisfacer la ansiada aspiración de la independencia financiera y calma a la Contraloría General de la República con la entrega de millones de dólares para su mejoramiento. La corrupción al generalizarse se difunde por toda la sociedad infectando a los partidos políticos, las empresas, las universidades y las directivas del sector público. La esperanza radica en un cambio de orientación en la lucha por la probidad generada por una catarsis social que se centre en la transparencia y la participación.
El tema de la corrupción política y administrativa o corrupción pública no era relevante en el mundo a pesar de que durante miles de años de historia había existido este flagelo y había sido generalizado en algunos países durante algunos períodos. Posiblemente se aceptaba la corrupción como un mal imposible de erradicar, pero que podía limitarse o controlarse. Aún hoy día hay dos posiciones extremas frente al problema, la primera, arraigada en el pensamiento funcionalista norteamericano es la de aceptar la corrupción como se acepta el delito, combatiéndolo, pero reconociendo que todas las sociedades y en todas las épocas éste ha existido. La normalidad descrita por Durkheim no puede existir sin tener permanentemente elementos de anormalidad como es el caso del suicidio frente a la tendencia universal de protección de la vida humana, de la misma manera, la corrupción era considerada como un mal imposible de erradicar.
El autor más conocido e influyente que mantiene esta posición es Robert Klitgaard, (Klitgaard 1992) el título de uno de sus libros define claramente su posición: “Controlando la corrupción”. Casi todos los autores que tratan el tema de la corrupción mantienen posiciones similares considerando a la corrupción como un proceso crónico e inevitable, tienden a minimizar el problema o a sostener que la corrupción es endémica de cualquier sociedad. Michael Hershman de Transparency International sostiene: “?aquellos que tratan de eliminar la corrupción en cualquier sociedad se están engañando a sí mismos. La corrupción nunca podrá ser eliminada, pero sí reducida” (Hershman 1996).
La otra posición sostiene que la probidad es ausencia de corrupción y conceptualmente la probidad es, por lo tanto, aquella situación en la cual la corrupción es cero o no existe. Si bien se define como un objetivo teórico, es una meta permanente y se agrega que hay situaciones concretas en que la corrupción política y administrativa no existe efectivamente. El autor de estas notas se adscribe a este enfoque llamándolo la teoría del cero absoluto (Orellana 1997).
El tema de la corrupción política y administrativa no tenía relevancia en Chile hasta comienzos de los 90. Durante toda la historia de Chile, este tema había sido irrelevante como describiremos más adelante. Desde 1973 a 1990, durante la dictadura de Pinochet no podía tratarse en ningún ámbito porque no existía libertad de opinión ni de prensa. En Chile, la preocupación académica sobre la corrupción es marginal ya que se parte del supuesto de que Chile ha sido siempre honrado y probo y lo seguirá siendo. Sin embargo, en 1994, el gobierno democrático empieza a preocuparse del tema y el 6 de abril de 1994 se crea la Comisión Nacional de Ética Pública, la que presenta un informe al Presidente de la República el 27 de junio de 1994 que sirve como base para la ley de Probidad y Transparencia del 14 de diciembre de 1999.
Sin embargo, las pocas referencias a la corrupción expresadas en algunos artículos académicos y en denuncias de casos de corrupción presentados en la prensa fueron minimizadas. Había unanimidad que este flagelo no afectaba a Chile, lo que se justificaba porque los casos eran pocos e insignificantes comparados con lo que ocurría en la región. Esta percepción se fortaleció cuando se empezaron a divulgar las primeras mediciones internacionales sobre la materia y Chile figuraba como el país más probo de América Latina y superaba a muchos países europeos como Francia, España, Italia, etc. en América estaba por sobre Estados Unidos, posición que más tarde perdió. Además otros indicadores sobre la calidad de la Administración Pública chilena eran coherentes con esta visión que se afincaba en la tradición histórica de siglos de probidad pública. Los pocos académicos que trataron el tema fueron descalificados bajo el argumento de que no entendían nuestra excepcionalidad, especialmente por los personeros de gobierno que mantuvieron una actitud altanera y de desprecio frente a las voces que preconizaban medidas preventivas para impedir la generalización de la orrupción. Sin embargo, hubo algunos seminarios y reuniones en torno al tema positivo de la ética, especialmente para adoptar posiciones frente a la forma de enfrentar las violaciones a los derechos humanos, en torno a la cual se configuraron las ideologías éticas predominantes durante los tres gobiernos democráticos posteriores a la dictadura militar.
Ahora, en el año 2004, no cabe duda que hay una corrupción generalizada en el país, sin embargo, se prosigue negándola, explicándola o justificándola. Incluso la oposición, que podría haber levantado la bandera de la probidad y la lucha en contra de la corrupción, no lo ha hecho por consideraciones de táctica política que sintéticamente consiste en que denunciar la corrupción generalizada podría deteriorar la imagen del país que aseguran que gobernarán en los próximos años. Este deterioro en un mundo globalizado puede acarrear negativas consecuencias a los próximos gobiernos.
Hasta aquí hemos planteado tres tesis:
Chile tiene una larga historia de probidad pública. Con la dictadura militar (1973-1990) se produce un quiebre de esta tendencia Actualmente hay un proceso de generalización de la corrupción política y administrativa (1991-2004).
No es necesario demostrar la primera, ya que hay unanimidad sobre el tema, pero trataremos de intentar explicar por qué hubo altos niveles de probidad. La segunda tesis es difícil de demostrar dado que durante ese período no hubo libertad de prensa ni fiscalización parlamentaria y que la actual Cámara de Diputados carece de función fiscalizadora para antes de 1990 como imposición de los militares, de manera que es un tema muy difícil de investigar, pero hay casos masivos que muestran la punta del iceberg de la corrupción en ese período.
La tercera tesis la demostraremos con los datos acumulados especialmente de investigaciones periodísticas.
Estas tesis generan de inmediato dos preguntas: ¿Por qué se han producido estos cambios? Y derivada de la respuesta, también se podrá concluir el por qué del quiebre y desde cuándo surge el proceso generalizado de corrupción.
Si bien la intención de este trabajo es esencialmente de diagnóstico, se hacen referencias a la modernización de la gestión pública y a las estrategias para combatir la corrupción y su fracaso y se insinúan otras centradas en las personas del servicio público. El anexo y los cuadros estadísticos permiten ver cuantitativamente los niveles que ha alcanzado la corrupción política y administrativa en Chile.
La trascendencia de la corrupción-probidad en el mundo.
La preocupación de la opinión pública, de los políticos y académicos sobre el tema es nuevo. No más de una década atrás casi no existía interés sobre este fenómeno. Este surgió cuando el fin de la guerra fría impulsó cambios en muchos organismos internacionales de financiamiento. Se dejó de considerar como un elemento esencial para otorgar créditos o ayudas la lealtad al capitalismo o a “occidente” como se sostenía. Se empezó a considerar que en muchos casos los recursos destinados a inversiones o ayudas sociales desaparecían en los bolsillos de los gobernantes, políticos y funcionarios corruptos y no producían los efectos que habían justificado su otorgamiento. Ésta no es una verdad oficial y es reiteradamente negada por los mencionados organismos, aunque James Wolfensohn, presidente del Banco Mundial, advirtió hace algunos años que se les podría cancelar los créditos a las naciones afectadas por el cáncer de la corrupción. Peter Eigen, ex presidente de ese Banco ahora preside Transparency International. También un convenio regional de la OEA en contra de la corrupción y la OECD ha propiciado una convención sobre la materia, todas medidas posteriores al fin de la guerra fría.
La estrategia de Transparency International se basa en el siguiente supuesto: “Mientras las instituciones financieras internacionales estén dispuestas a prestar dinero a gobiernos que lo roban, la corrupción no es combatida. Fue una batalla perdida hasta que se designó a James Wolfensohn, un australiano como presidente (del Banco Mundial)” (Jeremy Pope y Petter Langseth 1997). Pero no se trata sólo de cambio de personas, lo que ocurría es que el contexto internacional había cambiado haciendo más propicio el combate a la corrupción.El FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano, la OECD y agencias oficiales de países desarrollados coincidieron en cambiar sus políticas y exigir garantías a los solicitantes para asegurar que los fondos no desaparecerían en los procesos de corrupción. Al mismo tiempo estas instituciones empezaron a respaldar el funcionamiento de ONGs especializadas en probidad como Transparencia Internacional y sus capítulos nacionales en más de un centenar de países. Amparados en este proceso, algunas ONGs nacionales empezaron a trabajar en este ámbito y con el fundamental aporte que hicieron los periodistas al empezar a denunciar estos temas, que habían estado vedados por mucho tiempo, permitieron ir apreciando la dimensión de la corrupción en el mundo.
El Fondo Monetario Internacional, FMI, exigió al Banco Central de Rusia que mejorara sus sistemas de control interno para obtener el próximo tramo de un préstamo pendiente. El Banco ruso de comprometió a realizar controles trimestrales y cooperación en cualquier investigación.
También el FMI suspendió créditos por 220 millones a Kenya porque el gobierno había fallado en bajar los altos niveles de corrupción (The guardian, 1997).
La preocupación mundial por el tema tiene sólidas bases económicas pues en el comercio internacional la corrupción es un factor esencial que ahora hay que considerar para hacer negocios. Los países de la OECD destinan ochenta mil millones de dólares por año a pagar sobornos para obtener contratos o ventajas en sus negocios según el ex Alto Comisionado de las Naciones para los refugiados Naciones Unidas, ACNUR. Con una suma similar podría resolverse el problema de la pobreza mundial (Aga Khan, 2003). El presidente de la Conferencia Latinoamericana de Obispos CELAM, Oscar Rodríguez ha declarado que la corrupción “es la amenaza más grande para el desarrollo de los pueblos, para la superación de los problemas económicos y la convivencia social, la armonía y la equidad” (Bárcenas 1997).
Se estima que en Europa del Este las compañías destinan el 3,3% de sus ingresos al pago de sobornos, en Rusia este porcentaje se eleva al 5,7%. En Estados Unidos, según la Comisión de Supervisores del Fraude Certificado las empresas destinan el 6% de sus ingresos anuales al pago de fraudes y comisiones para sus negocios, lo que alcanza a los cuatrocientos mil millones de dólares anuales. (El diario financiero 2002)
En América Latina el 80% de los ciudadanos cree que la corrupción se ha desbordado y está fuera de control según encuesta del Latinbarómetro (Latinbarómetro 2001). En Argentina, la corrupción tiene un costo de siete mil millones de dólares anuales según lo denunció el ex Ministro del Interior de Carlos Menem, Gustavo Béliz y calificó la situación de hipercorrupción (El mercurio 1996).
Chile, un caso de probidad pública.
Mientras en América Latina la corrupción ha sido un fenómeno endémico desde la independencia, con algunas excepciones temporales como Uruguay, Costa Rica y Argentina, Chile ha sido permanentemente un país de probidad. Dejando de lado explicaciones absurdas como vincular la corrupción al clima tropical o a la presencia de población negra, la única explicación plausible es que la corrupción se instaló en las dictaduras que plagaban la región y la probidad sólo existió en los países que excepcionalmente cultivaron y mantuvieron una sólida democracia, entre los cuales sobresalió Chile.
Esta democracia era esencialmente oligárquica y la participación política era reducida y durante casi todo el siglo XIX un partido conservador fue el gobernante y de él se desprendieron ramas que dieron origen a otros similares o más liberales. Sólo en el siglo XX surgieron partidos demócratas, socialistas y comunistas.
El escritor Marco Antonio de la Parra, dramaturgo y siquiatra ha definido a Chile como “país pobre pero honrado”. Esa era la visión que los chilenos tenían de su país hasta el golpe militar de 1973. Los grandes historiadores como Francisco Antonio Encina en su magna historia de Chile no hace referencia a la corrupción (Encina 1984) y Gonzalo Vial, otro historiador, destaca que en siglo XIX hubo muchos políticos y pensadores de corte liberal que propagaron y defendieron rigurosos principios éticos, frente a la dominante y también difundida ética católica sustentada por los conservadores (Vial 1981). Diego Barros Arana, historiador y político del siglo XIX tiene discursos donde destaca el contenido ético de la doctrina liberal y rechaza la tesis católica que la única fuente de la ética es la religión. Claudio Matte, filántropo y educador, ya en el siglo XX, preparó un silabario con el cual se masifico la alfabetización. Este silabario estaba apoyado en narraciones y cuentos de claro contenido ético. La pugna ética entre conservadores y liberales permitió que el tema ético siempre estuviera en la palestra política.
El parlamentarismo establecido después de la revolución de 1891 dejó un recuerdo de corrupción, pero referido especialmente a la volubilidad de los distintos partidos y fracciones para formaban mayorías sin contenidos programáticos. Sin embargo, no hay registro de grandes escándalos de corrupción pública.
El Partido Radical que desde 1939 a 1952 tuvo el control del gobierno fue también acusado de corrupción y se le identificaba con un cucharón, que simbolizaba la apetencia insaciable de esos políticos. Sin embargo, tampoco hay evidencia que hubiera un nivel significativo de corrupción, excepto lo señalado antes: el cohecho o compra de votos y el reparto de cargos públicos. Sin embargo, no hay registro de casos de coimas, sobornos o enriquecimientos ilícitos. Los historiadores modernos tampoco han mencionado la corrupción pública como un fenómeno destacado (Salazar y Pinto 1999), aunque no existe una investigación profunda del tema.
En este aspecto una diferencia esencial con el resto de América Latina fue la inexistencia o intrascendencia de partidos populistas. Solo entre 1952-58 surgieron transitoriamente partidos populistas que luego desaparecieron. En otros países como Argentina, Paraguay, Perú, Ecuador, etc., los partidos populistas estuvieron directamente conectados con la corrupción. En Chile sólo hay referencias de testimonios de dirigentes de que el llamado Partido Feminista, típicamente populista, estuvo vinculado al populismo peronista argentino y recibió aportes de ese gobierno. La escritora Matilde Ladrón de Guevara, que fue una dirigente de ese partido, relata en sus memorias que permanentemente las dirigentes del Partido iban a Buenos Aires, entre 1950 y 1960, a buscar fondos, parte de los cuales ni siquiera ingresaba en las arcas partidarias (Ladrón de Guevara1998). La Senadora María de La Cruz, presidente de dicho partido, fue exonerada de su cargo senatorial por actos delictuales, aunque posteriormente, en el juicio que se le siguió, los Tribunales de Justicia declararon su inocencia.
Los partidos tradicionales, conservador y liberal así como los nuevos que surgían como el radical, comunista y socialista eran “partidos ideológicos” con fuertes doctrinas e ideologías forjadas en el nivel filosófico y ético, en cambio, los partidos populistas no tenían esa fortaleza y en general eran organizaciones nucleadas en torno a un líder carismático, careciendo de bases filosóficas y éticas, factor que contribuyó a que en ellos la corrupción política y administrativa fuera una práctica constante que incorporaron a la vida pública. Pero en Chile estos partidos fueron de corta duración o insignificantes, mientras que en otros países pasaron a tener una trascendencia fundamental como ocurrió en México, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia y Argentina, donde el Partido Peronista sigue siendo el principal del país.
Una imagen que encanta a los chilenos es la de destacar que en Chile sus presidentes nunca se enriquecieron en el poder. En efecto, en la historia republicana no hay ni un solo caso de un presidente que se hubiere enriquecido en el poder. La imagen corriente era de que el Presidente que terminaba su período volvía a la docencia, como lo hizo el Presidente Aníbal Pinto, o a la judicatura como cocurrió con el Presidente Manuel Montt, al ejercicio privado de la abogacía o simplemente a sus negocios particulares o pensión de jubilación. La presidencia de José Joaquín Pérez, que fue caracterizado como hombre sin ambiciones por el historiador Francisco Antonio Encina, es el modelo de presidente que prima en el país y que es secundado por figuras políticas de primera importancia como Diego Portales o Antonio Varas, que eran el poder detrás del trono, pero que nunca aspiraron a ocupar los primeros cargos. Portales no cobraba su sueldo y ni siquiera retiró el saldo que el Fisco debía su favor, después de la liquidación de su empresa que había ejercido el estanco estatal del tabaco. En este período de más de 160 años no hay ni un solo caso de primer mandatario que se enriqueciera en el poder. Esta vara se mantuvo alta durante toda la República y sólo dejó de tener vigencia con la dictadura militar de Pinochet. Los tres últimos presidentes democráticos, anteriores a la dictadura, Jorge Alessandri Rodríguez, Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende, que eran respectivamente de derecha, centro e izquierda son recordados como ejemplos de probidad.
El único caso conocido de enriquecimiento ilícito en el poder es el del general Augusto Pinochet, que no sólo construyo una gran fortuna personal sino que también enriqueció a los miembbros de su familia. Además muchos de sus colaboradores también resultaron ricos, especialmente después del proceso de privatizaciones de las empresas públicas, pues los privatizadores las privatizaron (los compradores eran los mismos que las vendían).
El Partido Radical tuvo la imagen de un partido de clientela que otorgaba estos cargos, pero, al mismo tiempo, los funcionarios, una vez que eran nombrados adquirían gran independencia frente a quienes les habían ayudado en su nombramiento sin existir dependencia de ese atronazgo. Las organizaciones sindicales de los funcionarios fueron el baluarte de esa independencia.
El cohecho terminó con la dictación de la ley de cédula única en el gobierno de Carlos Ibáñez del Campo (1952-58). La ausencia de concursos para llenar los cargos públicos sigue siendo una tradición con contadas excepciones en algunos servicios como Impuestos Internos, Aduanas y en las universidades. Sin embargo, existió siempre una tolerancia con lo que se identificaba como corrupción blanca, especialmente las dádivas pequeñas a funcionarios para acelerar ciertos trámites, aunque nunca se generalizaron, pero la cultura vigente rechazaba la corrupción negra, como la compra de un funcionario o su compromiso de apoyo en licitaciones a cambio de grandes sumas. Para un cientista político “En los casos de la corrupción negra y blanca hay percepciones compartidas entre las elites y la sociedad civil, en la gris? hay desacuerdos” (Godoy 1996).
La tradición de probidad parece haberse restaurado con la vuelta de la democracia según parecen mostrar los indicadores de Transparency International.
Cuadro Nº 1
Percepción de la Corrupción, Chile
| Año | Ubicación país | Número de países | Nota * | Indice 1995**=100 |
| 1995 | 14 | 41 | 7,9 | 100 |
| 1996 | 21 | 54 | 6,80 | 86,1 |
| 1997 | 23 | 52 | 6,05 | 76,6 |
| 1998 | 20 | 85 | 6,8 | 86,1 |
| 1999 | 19 | 99 | 6,9 | 87,3 |
| 2000 | 18 | 90 | 7,4 | 93,7 |
| 2001 | 18 | 91 | 7,5 | 94,9 |
| 2002 | 17 | 105 | 7,3 | 92,4 |
| 2003 | 20 | 133 | 7,4 | 93,7 |
Fuente: Transparency International
* Nota: escala de 0 a 10 (0 mal, 10 excelente)
** Cálculos nuestros.
Esta información es una imagen positiva de Chile que aparece como el país más probo (o menos corrupto) de América Latina y el tercero de América, superado sólo por Canadá y Estados Unidos. En 1998 ocurre este repunte, pero en 1996 y 1997 había experimentado una caída y se sigue en una situación levemente peor que en 1995. A partir del 2000 la situación tiende a mejorar y en términos relativos aparentemente es mejor aún, considerando que se incluyen más países, pero los 40 primeros países siguen siendo los mismos y son los que ocupan los primeros puestos desde el comienzo. En el 2003, a pesar de que los dignatarios nacionales se felicitaron por la calificación obtenida olvidaba que Peter Eigen, presidente de TI, al presentar los resultados sostuvo que “ejemplos notables de empeoramiento son Argentina, Bielorrusia, Chile, Canadá, Estados Unidos, Israel, Luxemburgo, Polonia y Zimbawe”. Como se sabe este Índice se construye a través de encuestas, generalmente a hombres de negocios que tienen relación con el país respectivo y es un reflejo de la tradicional probidad reinante en Chile, la que puede seguir siendo válida, especialmente en materias de comercio exterior y recepción de inversiones, áreas donde la corrupción nunca se ha presentado en forma significativa.
Los indicadores de gobernabilidad elaborados por el Banco Mundial, aunque no todos están referidos a la corrupción pública confirman esta visión de un Chile excepcionalmente probo en la región latinoamericana:
Cuadro Nº 2
Chile
Indicadores de gobernabilidad
Porcentaje de países en el mundo que son peores
| Año | Libertades fundamentales y rendición de cuentas | Estabilidad política y falta de violencia | Eficacia gubernamental/Burocracia | Calidad del marco regulatorio | Aplicación de las Normas de derecho | control de la corrupción | |
| 1996 | 74,9 | 76,2 | 84,4 | 93,9 | 86,7 | 86,0 | |
| 1998 | 67,0 | 72,1 | 87,4 | 92,4 | 85,4 | 85,8 | |
| 2000 | 64,9 | 79,4 | 88,6 | 90,3 | 87,0 | 90,2 | |
| 2002 | 70,7 | 82,1 | 86,3 | 92,9 | 86,5 | 90,1 |
Fuente: Banco Mundial: www.worldbank.org/governance/govdata2001.htm
A pesar de que el Banco Mundial declara que no se intenta jerarquizar a los países con estas fuentes externas, sino estudia los retos a nivel micro, los indicadores muestran que Chile está en una excelente situación y supera a todos los países de la región. Sólo en dos indicadores es superado en año 2002 por Costa Rica. En el caso específico de la corrupción puede destacarse que el control en Chile es el más efectivo de América Latina según el Banco Mundial.
Esquizofrenia ética.
Sin embargo, estos índices no reflejan lo que se puede llamar corrupción pública “interna” que no afecta a los negocios internacionales y que se refiere especialmente a coimas, sobresueldos ilegales, indemnizaciones superiores a lo legal, pluriempleos, honorarios injustificados, triangulaciones, etc. Fenómenos que son las actuales expresiones de la corrupción y que no corresponden a los negocios internacionales. Sin embargo, no se puede eludir que sería incomprensible tener dos éticas, una interna y otra externa a no ser un rasgo esencial de la chilenidad cual es su hipocresía y uso de dobles estándares. Este es una característica nacional e incluso la tradicional (y evidentemente presuntuosa) definición que los chilenos hacemos de nosotros mismos la incluye: somos “los ingleses de América del Sur, expresión que cuenta con adeptos hasta el día de hoy” y es “la autoimagen de de la elite chilena” (Larraín 2001) que la señora Margaret Thatcher reconocía en un discurso que pronunció en una visita a Chile, al destacar el carácter insular del Reino Unido y de Chile (Thatcher 1994). George Orwell al analizar el carácter inglés reconoce que un rasgo típico es “su mundialmente famosa hipocresía, su acitud doble” (Orwell1982) y la época victoriana es su máxima expresión. De manera que si aceptamos esta de salir” (Allende 2003 A).Otra explicación posible es el mestizaje como característica esencial de los chilenos y la presencia simultánea de una cultura barroca y otra moderna (Larraín 2001), que nos permite convivir con conceptos y principios antagónicos.
Nuestra percepción es que el país tiene una conciencia y una práctica esquizofrénica. Por una parte no hay corrupción significativa en las transacciones internacionales: importaciones y exportaciones, inversiones extranjeras y quizás hasta en las licitaciones internacionales, lo que se refleja en los excelentes indicadores de Transparency International y del Banco Mundial y por otra, hay una corrupción que tiende a ser generalizada en las operaciones públicas internas como coimas; sobresueldos; indemnizaciones excesivas; honorarios; triangulaciones; asesorías falsas; horas extraordinarias inexistentes pagadas; nepotismo; etc. Se convive con esos dos niveles, lo que sirve para identificar la probidad o la corrupción vigentes, sin entender que ambas se dan simultáneamente.
La visión de sí mismos que tienen los chilenos en materia de honradez se refleja en una encuesta realizada por el CERC y es posible compararla con España, donde se hizo otra similar:
Cuadro Nº3
Pregunta ¿Diría Ud. que los chilenos son mucho, bastante,poco o nada honrados?
| Respuestas | Chile % | España % | |
| Mucho | 4 | 7 | |
| Bastante | 29 | 56 | |
| Poco | 54 | 30 | |
| Nada | 10 | 4* | |
| NS/NR | 4 | 2 | |
| Total encuestados | 1.200 | 2.497 |
Fuente: CERC, Encuesta Nacional, junio, 1997 (Citada por Hunneus s. f.) España: Estudios 2079 del Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid 1994. *Corresponde a la respuesta “muy poco”.
Esta información resulta doblemente contradictoria, por una parte se muestra que los chilenos no se consideran honrados, lo que es contradictorio con lo que indica el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International y a la inversa, los españoles se consideran honrados, mientras que Transparency International los ubica muy por debajo de Chile. La solución de esta paradoja, en el caso chileno, es que hay dos percepciones: una de la corrupción en los negocios internacionales y otra en los negocios y asuntos nacionales. Esta es la esquizofrenia ética: dos comportamientos simultáneos contradictorios que corresponde al rasgo de hipocresía de nuestra nacionalidad.
El quiebre de la tradición de probidad.
¿La probidad tradicional de Chile desapareció o disminuyó durante la dictadura militar de Pinochet? La actitud de algunos tratadistas es que no hay pruebas de corrupción, por lo tanto hubo probidad.Esta versión de los partidarios de la dictadura considera que si la Contraloría General de la República y los Tribunales de Justicia no encontraron casos de corrupción, ésta no existió. Evidentemente que ello es una ingenuidad o una pillería porque las dictaduras se caracterizan por establecer un solo poder central, negando autonomía a todos los otros. Ello se ve muy claro frente a las violaciones a los derechos humanos durante toda la dictadura de Pinochet, los tribunales las negaron e incluso no acogieron los recursos de amparo. Un Contralor que discrepó en una norma dictada por la Dictadura fue removido en 24 horas y se colocó en el cargo a un ex Ministro de Pinochet. Sin independencia, tanto los Tribunales como la Contraloría, no pueden sino subordinarse al poder militar, porque entre sus dirigentes no existió ninguno (excepto el caso mencionado) que se opusiera a las orientaciones del gobierno.
La paradoja de la ausencia de corrupción en las dictaduras.
Para algunos autores, la probidad sólo puede ser exigida a los gobiernos democráticos, porque sólo en ellos hay fiscalización de poderes autónomos, transparencia y libertad de prensa. En las dictaduras, que los cientistas políticos simpatizantes de ellas denominan “gobiernos autoritarios” es absurdo exigir probidad porque no es posible verificar si ella existe o si hay una corrupción generalizada. Incluso si la dictadura es honesta y limita la corrupción, por razones de prestigio y legitimidad ocultará los casos de corrupción descubiertos y no aplicará sanciones para evitar que se conozcan. Según un autor “? en ausencia del Estado de derecho y la participación de todos en el establecimiento de la ley, no puede haber transgresión a la función pública regulada o normada por la ley, solamente hay sujeción a la voluntad del que manda. Y a contrario sensu, es en el Estado de derecho donde se da la posibilidad de alterar, corromper o violar la ley y la institución regulada por la norma jurídica” (Godoy1996).
Este enfoque es dejar al margen de la civilización a las dictaduras y reconocerle un status especial, olvidando que hay legislación nacional anterior y legislación internacional. Con el mismo argumento señalado por Godoy, sería absurdo pedirle cuentas a una dictadura por las violaciones a los derechos humanos, ya que en su esencia es una autoridad basada en la fuerza que no reconoce ningún derecho. Pero este hecho cierto, no la releva de la responsabilidad que le cabe en los crímenes cometidos.
Desde un punto de vista ético, los actos de corrupción de una dictadura no existen porque así lo declare una institución de la misma dictadura, en este caso la Contraloría o los Tribunales de Justicia sometidos a la dictadura, sino porque son hechos fehacientes. Aceptar el formalismo de que la corrupción existe por declaración de una institución es una expresión de fetichismo institucional totalmente ajeno a la ética, que busca el bien, la verdad y la justicia por sobre los formalismos. Si nos sujetáramos a lo que sostuvieron los Tribunales o la Contraloría bajo el régimen militar, en Chile no habría habido ni violaciones a los derechos humanos ni actos masivos de corrupción política y administrativa, lo que es negar la historia.
Dictadura y opacidad.
Sin embargo, ni la propia dictadura podría aceptar la paradoja de que porque es ajena a la justicia y el derecho no se les puede pedir respeto a los derechos humanos y a la probidad. Al contrario, las dictaduras son las que más se preocupan de borrar las huellas de sus acciones y tender un manto de opacidad para obtener la impunidad definitiva, no solamente durante el período dictatorial sino que para siempre, de manera que si bien actúan bajo el criterio del poder absoluto, saben que a futuro hay que rendir cuentas, entonces la opacidad y el ocultamiento previo de los hechos es el manto protector. Esto se prueba claramente con los procedimientos utilizados para ocultar sus crímenes: desaparición de los cuerpos de los asesinados, entierros y desentierros de esos cadáveres para impedir que se conozca el cuerpo del delito, etc.
Es evidente que en el campo de la ética pública usaron procedimientos similares y amparados en la opacidad reinante, falta de control de los Tribunales, de la Contraloría, de la sociedad civil y de la prensa, realizaron los actos corruptos. De manera que el iceberg de la corrupción durante una dictadura es menos visualizado por los observadores. Pero ello no significa que no existieron, sólo impide saber su real volumen.
Ideología globalizadora y neo liberalismo.
Además del marco ideológico de ausencia de Estado de derecho, que a las autoridades de las dictaduras les daba impunidad asegurada, en el mundo se desarrollaba una nueva anti-ética que algunos autores han llamado “eticidad” (Roa 1992), entendiendo por tal la flexibilidad de colocar en primer lugar los intereses egoístas materiales del sujeto por sobre los intereses de la comunidad o el bien común. Toda la cultura masiva difundida por la globalización exalta al triunfador como aquel que acumula riqueza sin tener ninguna consideración sino sus propios intereses. El neoliberalismo exalta esa concepción y hasta Milton Friedman declara taxativamente que el empresario tiene una sola obligación, cual es la de maximizar los beneficios. Asignarle funciones sociales o altruistas va en contra de la naturaleza de la función que le exige el mercado (Friedman 1970).
Los grandes casos de corrupción de la dictadura militar.
Sin embargo, hay constancia y datos concretos que prueban que durante la dictadura militar, el poder absoluto fue aprovechado por algunos, empezando por el dictador, para enriquecerse. Aunque la opacidad y el secretismo caracterizaron a la dictadura, la punta del iceberg de la corrupción que ha podido conocerse es impresionante:
a) El despido arbitrario de 200.000 funcionarios
b) La exoneración de 2.000 profesores universitarios.
c) Los sobresueldos de todos los nuevos jefes de la Administración Pública. d) Las privatizaciones de las empresas públicas y su venta a los mismos privatizadores.
e) La manipulación del poder judicial.
f) Las indemnizaciones a todo evento de los directivos de las empresas públicas.
g) La ley de amarre de los directivos públicos.
h) La compra y venta de empresas al hijo del dictador.
i) Los contrabandos de armas a Croacia.
j) El enriquecimiento de la familia Pinochet.
Un breve detalle de estos casos es el siguiente:
a) El despido arbitrario de 200.000 funcionarios.
Desde el punto de vista neo liberal, el mejor Estado es el más pequeño, bajo esta premisa la dictadura militar hizo una reducción muy drástica del sector público, que de proporcionar el 12,5% del empleo lo redujo a menos de la mitad. Esta medida en sí no puede ser considerada un acto de corrupción, pero si lo es cuando se analiza como se seleccionaron los funcionarios que eran exonerados. No hubo ningún procedimiento que respetara los derechos de esos trabajadores y se exoneró a los que no simpatizaban con la dictadura, mientras que se mantuvo o se incorporó a los que eran sus partidarios. Esto es un acto de corrupción pues la decisión se basaba en obtener un beneficio personal del que decidía, porque se ganaba la lealtad de los funcionarios que quedaban y eliminaba a los que discrepaban, de manera que se torcía el sentido de la decisión ya que no se perseguía el bien común sino los afanes de poder del que decidía. Si era necesaria una reducción, lo correcto era eliminar a los funcionarios más ineficientes en primer lugar, pero la eficiencia no tuvo ninguna injerencia en la decisión de despido. Así como se ha señalado que en la democracia la designación de los funcionarios no se hacía por el sistema de mérito y se señalaba que era un tipo de corrupción, en el caso de los despidos durante la dictadura hay que aplicar el mismo criterio, por lo tanto, también son casos de corrupción, ya que no se respetó el mérito sino las ventajas políticas de los directivos de la Administración. El líder de la oposición y antiguo partidario de Pinochet, en el libro que elogia la dictadura señala “entre 1977 y 1986, el número de personas que trabajaban para el Estado disminuyó en 208.963” (Lavín 1987). Hay que destacar que esta cantidad se refiere a un período posterior a 1973-1977, que es cuando los despidos de partidarios de la democracia fueron masivos. La cantidad total debe haber sido por lo menos el doble ya que simultáneamente se permitió el ingreso masivo de partidarios de la dictadura a la Administración Pública, sin ningún sistema de concursos.
En algunos servicios, como en Aduanas, que tenía una escuela que formaba a los profesionales aduaneros, se optó por cerrar la Escuela y exonerar a cientos de profesionales, los que fueron reemplazados por parientes de miembros de la Armada, los que no tenían ninguna formación para esos cargos, pero eran totalmente confiables para la dictadura.
b) La exoneración de 2000 profesores universitarios.
Por lo menos unos 2000 profesores universitarios que habían sido nombrados por sistemas de concurso y oposiciones fueron exonerados por no compartir los principios de la dictadura y fueron reemplazados por personas que no rindieron ningún examen de competencia. Al retornar la democracia no se les reintegró y se mantuvo a aquellos que ocupaban las cátedras sin haber concursado, posiblemente por el temor de las autoridades políticas de la reacción de los militares, muchos de los cuales se habían trasformado en académicos sin rendir los concursos tradicionales. En cambio, en España, Argentina, Brasil y Uruguay, después de las dictaduras respectivas los académicos fueron reintegrados.
c) Los sobresueldos de todos los nuevos jefes de la Administración Pública. Otra premisa neoliberal es que los agentes del cambio son los gerentes y ello determina que sean altamente valorados en el mercado. Este mismo criterio se aplicó en el sector público, se consideró que los políticos de derecha que asumían los cargos directivos en las instituciones del sector público debían ser bien remunerados. Las escalas de sueldos de este sector eran de 1 a 20 entre el empleado de menores ingresos (auxiliares) y los directivos. En Japón es de 1 a 3 en promedio en las empresas privadas, (Sakaiya1995). Durante la dictadura militar se estableció la costumbre de pagar sobresueldos a los directivos, estos sobresueldos eran equivalentes al sueldo normal, por lo que duplicaban o triplicaban sus remuneraciones pasando la relación mencionada de 1 a 20 a un nivel de 1 a 40. Estos sobresueldos no figuraban como ingresos y no se llevaba registros de ellos y eran secretos, de manera que ni siquiera se tributaba sobre esos montos. Esta perniciosa costumbre se mantuvo durante la democracia y cuando fue denunciada provocó un gran escándalo. Se financiaba con los fondos reservados que disponen las autoridades. De manera que si ahora el pago de sobresueldos secretos es considerado un acto de corrupción, también debe serlo durante la dictadura. Actualmente están legalizados en virtud de la Ley de Nuevo Trato Laboral del año 2003 y de algunas sentencias de los Tribunales de Justicia, pero lo que la ley o el fallo judicial sacralizan, no necesariamente la Ética lo acepta.
d) Las privatizaciones para los privatizadores. Las concepciones neo liberales preconizan como gran solución a las crisis financieras del Estado que haya una reducción en su tamaño y traspase todas las funciones posibles al sector privado, quedándose sólo con las más imprescindibles como defensa, justicia, seguridad, relaciones internacionales y dirección política y las que denomina como subsidiarias. En consecuencia, casi todas las empresas públicas se privatizaron y éste fue un proceso de enriquecimiento de los políticos que estaban en el gobierno, ya que establecieron procedimientos que tendían a favorecerlos a ellos mismos como compradores. De nuevo tenemos una paradoja: los compradores son los vendedores, los privatizadores son los privatizados. A menudo los que compraban las empresas a vil precio ni siquiera tenían recursos para comprarlas, pero como tenían la garantía de que ellos iban a ser los únicos compradores, la banca comercial apreció de inmediato que se trataba de buenos negocios e hizo los préstamos necesarios, ya que además se tenía la garantía de la empresa que se compraba a precios subvalorados. Sobre el tema hay varias investigaciones que muestran éste como el caso de máxima corrupción y en el cual intervino todo el sistema político vigente. Un detallado estudio de las privatizaciones está en la obra de la periodista Olivia Mönkeberg, (Mönkeberg2001).
e) La manipulación del poder judicial.
La Dictadura militar contó con el total respaldo del Poder Judicial, con la excepción de unos pocos jueces que fueron exonerados de inmediato, el apoyo de las instancias de ese poder, en especial la Corte Suprema, le brindó una aureola de legitimidad al golpe militar. Este apoyo fue fundamentalmente por razones ideológicas ya que casi todos los jueces eran de una posición de extrema derecha, aunque declaraban no tener compromisos políticos. Obviamente esta definición política de los Tribunales puede ser cuestionada éticamente por no proteger los derechos de las personas como era su competencia, pero es un fenómeno distinto a la corrupción que es el tema de estas notas. Sin embargo, en los casos de corrupción descritos en los párrafos anteriores los tribunales se mantuvieron totalmente ajenos y hay denuncias de que para conseguir el silencio y la neutralidad de los jueces se usó la presión indirecta y las dádivas para ganarse el apoyo de los jueces importantes, como el caso de un juez contrario a la dictadura que fue amenazado de revelar ciertos hechos, como el de que tuviera 50 parientes en el poder judicial (Matus1999). Este nepotismo era generalizado en el poder judicial desde antaño y todos los cargos de notarios, por ejemplo eran otorgados a parientes de Jueces de la Corte Suprema pero no era conocido públicamente. También se otorgaron crecientes recursos al poder judicial, a pesar de la estrechez económica que existía y los mejoramientos presupuestarios permitieron que en 1977 aumentaran sus remuneraciones en el 76% y los más altos magistrados mejoraran sus remuneraciones hasta en un 86,3% mientras que los subalternos sólo obtenían 48,9% pero sin llegar a los jueces de primera instancia: También en 1981 se otorgó atención de salud a los jueces en los hospitales militares, que son los mejores del sector público de salud.
El pago de coimas a los jueces parece haber comenzado y en 1993, ya en democracia, se destituyó a un juez del Tribunal Supremo (Matus 1999). Las relaciones entre el Poder Judicial y la dictadura parecen haber sido excelentes y una razón que influyó fue que se le otorgaron permanentemente más recursos para aumentar los sueldos de los jueces superiores mientras que en las otras áreas de la Administración, mucho peor pagadas, no se hicieron esfuerzos para mejorarlas en la misma medida.
f) Las indemnizaciones a todo evento.
La legislación chilena establece indemnizaciones por años de servicio para aquellos empleados que son despedidos, bajo ciertas condiciones. Pero los directivos de las empresas públicas durante la dictadura, valiéndose de las facultades disponibles como directivos de esas empresas aprobaron en sus directorios remuneraciones y garantías superiores a todas las existentes en el país, Las indemnizaciones superaron los límites pasados bajo la seguridad de que con el advenimiento de la democracia serían despedidos, en total se pagaron por estos conceptos, según la Contraloría General de la República 22 millones de dólares, más de la mitad de los cuales corresponden a los que se pagaron a fines del régimen militar (Mönkeberg 2001). Según otras fuentes la suma fue de 111 millones de dólares y benefició a 875 altos funcionarios de la dictadura, (Brescia 2001). También esta corrupción “de acuerdo a las normas” fue mantenida por los directivos de la Concertación durante la democracia y generó el escándalo de las indemnizaciones, que alcanzaron a 29 millones de dólares a 275 directivos incluyendo a 27 que se llevaron 13 millones de dólares (Brescia 2001), determinando que el Presidente de la República solicitara a estos ejecutivos que evolvieran los excesos que habían recibido, recomendación que sólo fue acogida por un par de indemnizados, mientras que el resto se negó a hacerlo amparados en los reglamentos de sus empresas que ellos mismos o sus predecesores habían arreglado.
g) La ley de amarre de los directivos públicos.
Conforme al derecho vigente antes de la dictadura y que fue mantenido por ésta, el Presidente de la República es quien designa a los altos directivos de la Administración Pública y a otros del siguiente nivel. Estos funcionarios son de “la exclusiva confianza del presidente de turno” y generalmente son cambiados por el nuevo mandatario. Pero Pinochet dictó la ley 18.972 el 10 de marzo de 1990, poco antes de tener que dejar el poder. Esa ley llamada “ley de amarre” estableció que los funcionarios de su confianza no podían ser despedidos y en caso que se designase a alguien para el cargo actualmente ocupado debía crearse un cargo paralelo e igual para que el funcionario designado por Pinochet siguiera obteniendo la misma renta o se les pagaran altas indemnizaciones, totalmente superiores a las vigentes legalmente si deseaba irse, éstas serían las únicas excepciones. En estas circunstancias, el Presidente democrático sólo podría nombrar a los subsecretarios, SEREMIS y jefes de servicio. En algunos Ministerios donde el Presidente tenía derecho a nombrar 360 funcionarios su facultad quedaba reducida a 13. En la Administración Pública chilena había 5.658 cargos calificados de directivos, de los cuales 5.100 tenían que quedar en manos de los funcionarios leales a Pinochet o pagarles altas indemnizaciones para estimular su retiro o crearles cargos paralelos si deseaban seguir en sus puestos (Marcel 1999; DIPRES, 1999; Ley 18.575; PREAL, 1987; LA EPOCA 1989 A y B; y, HOY, 1990). Esto significaba prácticamente duplicar la jerarquía funcionaria y destinar grandes recursos a pagar remuneraciones a funcionarios innecesarios, lo que era una forma de corrupción porque es destinar recursos públicos a funciones que se sabía que eran nnecesarias.
Además los funcionarios que estaban en los otros cargos en la Administración, habían quedado después de sucesivas purgas que eliminaba a cualquiera que simpatizara con la democracia, de manera que masivamente estaban comprometidos con la dictadura. Estos funcionarios eran considerados “de carrera” y tampoco podían ser despedidos.A pesar del contenido totalmente corrupto de la medida, el gobierno democrático debió aceptarlo so pena de crear conflictos con la estructura militar dominante en el plano político.
h) Los contrabandos militares.
Algunos hechos descubiertos en el período democrático indican que la Clase Política Militar (CPM) que había gozado de la total impunidad en todos los planos, también había realizado contrabando de exportaciones e importaciones. Los dos hechos más conocidos fueron el contrabando de armas a Croacia y las importaciones de pertrechos de guerra.
En junio de 1990, ya en democracia, personal de FAMAE (Fábricas y Maestranzas del Ejército) envió a Croacia como “material humanitario” un cargamento que en Budapest fue revisado y se descubrió que eran armas. Entre los implicados estuvo el coronel Gerardo Huber Olivares, encargado de importaciones y exportaciones del Ejército, quien señaló a sus amistades que había decidido confesar la vieja práctica de contrabandear armas, inmediatamente Huber desapareció y en 1991 su cuerpo fue encontrado en un río, la declaración oficial fue que se había suicidado, lanzándose desde un alto puente, pero las pericias demostraron que tenía el cráneo destruido a consecuencias de una bala de rifle militar. Las investigaciones prosiguen hasta actualmente (2003) sin llegar a conclusiones, excepto que hay fuertes presiones que consiguieron que el caso fuera sobreseido temporalmente, pero a instancias del Consejo de Defensa Fiscal se logró que la Corte Suprema designara un nuevo juez y se ordenó el procesamiento de 14 personas y hay un suboficial detenido y figuran involucrados el General Carlos Krumm, el general Vicente Rodríguez, ex jefe de inteligencia y además directivo de ENAER (Empresa Nacional de Aeronáutica). El juicio prosigue y no hay certeza de cuando terminará. Los bultos, avalados en US$200.000 fueron devueltos y se llegó a la conclusión que su valor era de tres millones de dólares. En la investigación judicial se descubrieron conexiones entre estos contrabandos y la Operación Cóndor, que coordinaba a las policías políticas de las dictaduras militares de América Latina.
Hasta ahora se sabe que en el contrabando de armas se hizo con la colaboración de oficiales chilenos de origen croata para ayudar a Croacia, violando la prohibición de Naciones Unidas. Otros oficiales que no tenían ese vínculo con Croacia parece que participaban solamente por razones económicas. Las posibilidades de llegar a un conocimiento de los hechos parece imposible ya que el juicio dura 12 años sin resultados precisos, excepto la identificación del suboficial que embarcó las armas en el avión y que dice que cumplía órdenes. Otro contrabando descubierto en 1997, que parece corresponder a una vieja costumbre de la Fuerza Aérea de Chile, consiste en importar pertrechos de guerra que no son tales. En efecto, se descubrió que varios containers así calificados eran artículos personales para oficiales de la institución, comenzando por su general en jefe. Los bultos traían muebles de ratán, licores, artículos deportivos, botes a motor de último modelo y otros artículos de lujo. Al declararlos como pertrechos de guerra, los oficiales lograban eludir el pago de impuestos en Estados Unidos, de los derechos aduaneros y el impuesto de compraventa en Chile, además de que fletes y seguros corrían por cuenta de la institución. La denuncia formulada por un diputado generó una violenta reacción del alto mando de la FACH que negaba los hechos y hacía un llamado al patriotismo. Finalmente el general implicado debió renunciar y jubilar. El proceso prosigue sin llegar a resultados definitivos.
i) La compra y venta de empresas a parientes del dictador.
Uno de los beneficiados con las privatizaciones a bajo precio fue Julio Ponce Lerou, quien había sido yerno de Pinochet y simple funcionario público, siendo nombrado gerente de empresas y gerente general de la CORFO (institución que privatizó muchas empresas públicas) desde donde se elevó en pocos años en llegar a ser uno de los hombres más ricos del país, adquiriendo la empresa estatal SOQUIMICH, de la cual era el gerente comercial y que además era miembro de la Comisión de Venta de Activos, encargada de vender estas empresas (actualmente con un patrimonio de 1.400 millones de dólares y el mayor productor mundial de yodo y litio) y filiales. Ponce Lerou creó una empresa llamada Pampa Calichera con el único objeto de comprar las acciones de SOQUIMICH. En esta actividad participó el general Guillermo Letelier Skinner que participó en el proceso de privatizaciones y después asumió como Director de SOQUIMICH. Así como varios ex ministros del gobierno de Pinochet. En 1991 la Contraloría General de la República emitió un informe en el se señala que las acciones de SOQUIMICH vendidas entre 1983 y 1988 tenían un precio inferior a los valores estimados y que sólo se ingresó el 29%, 53% y 39% de lo que correspondían en los años 1986, 1987 y 1988. (Mönkeberg 2001).
Otro caso de corrupción fue la venta de fábricas militares al hijo mayor de Augusto Pinochet. El escándalo surgió cundo se descubrió que Pinochet le había entregado a su hijo dos cheques por una suma cercana a los tres millones de dólares como pago por la compra de la misma fábrica que su hijo devolvía al no poder dirigirla. Esta operación fue totalmente secreta pero se filtró a la prensa y ameritó la iniciación de las respectivas investigaciones. Pinochet entonces realizó maniobras militares movilizando a los tropas en Santiago, operaciones destinadas a atemorizar al gobierno democrático lo que finalmente obligó al presidente Eduardo Frei a ordenar al Consejo de Defensa del Estado que suspendiera todas las acciones judiciales por razones de Estado. De esta manera Pinochet logró la impunidad en este otro hecho de corrupción (Brescia 2001).
j) El enriquecimiento de la familia de Pinochet. El único caso de la historia de Chile de un jefe de gobierno que se enriqueció en el cargo es el de Augusto Pinochet, además de que los miembros de su familia también lo hicieron. Un general de ejército en Chile, a pesar de que tiene altas remuneraciones, no puede acumular grandes sumas, sin embargo, el Diario Excelsior de México publicó los comprobantes del Banco norteamericano RIGSS donde había una cuenta de Augusto Pinochet Ugarte y de su esposa con un millón de dólares en marzo de 1987. Otra cuenta de Pinochet en la Standard Life Assurance Company filial de una empresa de Hamilton, capital de Las Bermudas se congeló de acuerdo a las normas legales británicas según informó el vicegobernador de Las Bermudas, Tim Gurney (Brescia 2001).
El nepotismo de Pinochet ha sido manifiesto, designó en altos cargos a su yerno Ponce Lerou, su hijo Augusto recibió tres millones de dólares del ejército, y además fue nombrado funcionario de LAN Chile que según denuncias era una empresa que colaboró en contrabando y narcotráfico, cuando era funcionario de esa empresa en Estados Unidos, compró una opiedad por 300.000 dólares en Los Angeles e hizo negocios como representante de ODELCO (otra empresa estatal chilena). La hija de Pinochet, Lucía, crea una empresa de seguros que llegó a controlar a la empresa de seguros del Estado y una mansión donada por Francia para que funcionara la ENA chilena en Santiago, pasó a su propiedad. El mismo Pinochet adquirió terrenos en San José de Maipo para tener una casa de recreo, a un determinado precio e inmediatamente se lo vendieron a Pinochet a menos de la mitad de lo que habían pagado. Otros terrenos comprados a un precio irrisorio por Pinochet fueron vendidos casi de inmediato a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional que los compró al 230% de su valor original a pesar de ser terrenos inundados no aptos para viviendas. La misma Caja hizo préstamos a Pinochet a 24 años plazo. Las denuncias de estos hechos significaron la clausura de la revista Cauce, la dictación de una nueva ley de Prensa y unos de los denunciantes, Jorge Lavandero recibió una paliza que casi le cuesta la vida. Lavandero publicó estos hechos en un libro (Lavandero s.f.). En 1984 se presentó una denuncia ante los tribunales en contra de Pinochet por fraude al Fisco y utilización de alto cargo público en beneficio propio. Los Tribunales no investigaron la denuncia.
Las propiedades de Pinochet en Chile suman varios millones de dólares: Dos departamentos en Reñaca (balneario de lujo); otro junto al mar en Iquique, dos casas con parque en El Melocotón (en las montañas), una residencia en el lujoso barrio de la Dehesa en Santiago y una finca rústica en Bucalemu avaluada en dos millones de dólares cuya propiedad es consfusa, ya que aparece a nombre del Ejército.(Lavandero s.f.).
Otro hijo de Pinochet, Marco Antonio mantuvo negocios con Yamal Edgardo Bathich un destacado narcotraficante siendo socios en Chile Motors, empresa que cambió de nombre a Focus Chile Motors con la incorporación del narcotraficante colombiano, Jesús Ochoa Galvis. Según Hugh O`Shaughnessy, autor de un libro sobre los negocios y política de Pinochet, sostiene que el narcotráfico era la actividad que permitía financiar la acción de la DINA fuera de Chile. En los envíos de bombas de racimo que se exportaban se incorporabn remesas de cocaína (O´Shaughneessy 1999). Existen otros dos libros de investigadores norteamericanos y chilenos que denuncian las relaciones entre el narcotráfico y las empresas del mencionado hijo de Pinochet y algunas dependencias del ejército.
Frankell Barambyka, norteamericano y ex infante de marina declaró que traficó droga y dinero en Centroamérica en beneficio de “los contras” para lo cual mantuvo relaciones con organismos de las Fuerzas Armadas chilenas y entre 1986 y 1987 organizó viajes aéreos con cocaína desde Chile por un total de 12 toneladas que fueron llevados a Port au Prince o a las islas Canarias (El siglo 2003).
Conclusión: el poder corrompe.
La corrupción durante la dictadura fue masiva según se ilustra en estos casos y de acuerdo con la mencionada opacidad, sólo se logrará ver la punta del iceberg de la corrupción, pues el poder total, con la ausencia de entidades fiscalizadoras independientes, sin prensa libre y con un poder judicial que adhería políticamente a la dictadura que se expresa en la impunidad en casos muchos más graves que los de corrupción, no hay posibilidad de saber la exacta dimensión de ese iceberg, pero se puede concluir que durante la dictadura militar ocurre lo que lord Acton sostenía como inevitable: “el poder absoluto corrompe absolutamente”.
Este es el punto de quiebre de una historia de más de 160 años de una trayectoria republicana de probidad. El énfasis militar al exigir que la Cámara de Diputados no tuviera atribuciones de fiscalización de los actos de la dictadura demuestra el profundo interés en que no haya investigaciones de ese período oscuro de la historia de Chile. La aceptación de los gobiernos democráticos muestra la debilidad de la democracia vigilada que existe en el país.
La corrupción se transformó en “sistémica” o generalizada durante la dictadura, pero por el férreo control de la prensa y la opinión pública, pasó desapercibida para la población. Sin embargo, con ello terminaba la historia de la probidad, que había sido una característica distintiva de la historia de Chile.
El retorno a la democracia.
El 5 de octubre de 1988 se realizó el plebiscito convocado por el gobierno militar. Pinochet que tenía el control absoluto del país, tenía la seguridad de ganar, especialmente considerando la desorganización de los partidos, el control de la prensa y la televisión y el buen momento económico internacional. Sin embargo, al atardecer de ese día los cómputos de la oposición señalaban el rechazo a Pinochet, quien ordenaba que sólo se trasmitieran resultados parciales favorables a sí mismo, mientras movilizaba las tropas. Sin embargo, la actitud de algunos miembros de la Junta Militar era aceptar los resultados y el Ejército quedo aislado.
Después de un proceso electoral, el 14 de diciembre de 1989 gana las elecciones presidenciales el representante de los partidos democráticos y en 1990 asume el poder Patricio Aylwin.Todo parecía indicar que se recuperaría la trayectoria de probidad que caracterizó la historia de Chile y que el intermedio de la dictadura sería superado rápidamente. Sin embargo, la situación es muy distinta: Pinochet y la Clase Política Militar (CPM) habían instaurado una Constitución que creaba un sistema político sui generis, era una democracia protegida y otorgaba al Ejército la facultad de garantizar el sistema, pudiendo intervenir si considera que hay cambios que afecten la institucionalidad. Para asegurarse una mayoría en el Parlamento, se otorgó la facultad de designar senadores, aceptados por el gobierno pasado, etc. Esto le permitía el control del Parlamento reforzado por un sistema binominal que asegura al segundo partido obtener tantos escaños como el que obtenga la mayoría. De esta manera, la derecha, que perdía las elecciones ganaba la mayoría en el Parlamento. En estas condiciones está garantizada la impunidad para los violadores a los derechos humanos y también para los que se enriquecieron con la corrupción generalizada.
Los políticos de centro y de izquierda que componen la coalición triunfante han aceptado esta situación como la única salida posible. Evidentemente estaban deseosos de recuperar el poder político del cual se debieron marginar por 17 años.Es posible que las grandes aspiraciones y deseos de cambio que traían se frustraran rápidamente, ya que el poder era compartido y supervigilado por Pinochet y su ejército, de manera que sólo se podía hacer lo que la Clase Política Militar autorizaba.
Continuidad dictadura-democracia.
La democracia debía implicar cambios y en el tema específico que aquí se analiza, tenía que haber un retorno a la tradicional probidad chilena aunque “algunos tratadistas sostienen la tesis de que la corrupción existe solamente en las democracias, porque sólo en ellas se consagran normas de derecho participadas por todos” (Godoy 1996). Según Hunneus, quien sigue a Emilio Lamo Espinosa sostiene que “Legalmente la corrupción no existeen las dictaduras, sino que surge con la democracia pues en ésta se dan las condiciones para que se conozcan los hechos porque la oposición puede controlar al gobierno, la prensa tiene la posibilidad de informar de ello y los órganos fiscalizadores actúan con mayor libertad” (Hunneus).
Nuestra tesis es la opuesta y se fundamenta en el concepto de Orwell, quien sostiene que que al hablar de ley, se está mencionando a principios vigentes: “La idea totalitaria de que no hay cosas como la ley, que sólo existe el poder, nunca ha echado raíces. Incluso la intelligensia la ha aceptado sólo en teoría”(Orwell 1992). La corrupción o la probidad son fenómenos que existen socialmente y no están sujetas a un régimen u otro, no dependen del poder vigente, porque creer esto es subordinar la ética al formalismo legal y la relación debe ser la inversa: Puede ocurrir que se dicten leyes que definen la corrupción o la probidad o el poder puede ejercerse al margen de toda ley, pero pueden ser opuestas al sentido ético de esos conceptos porque el poder no explica la naturaleza de estos fenómenos, ello le corresponde a la Ética y la ley, en este caso, para ser legítima, debería subordinarse a la Ética. Un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago reconoce esta situación en el siguiente fallo al tratar el caso de los sobresueldos en el 2003: “Si bien el delito se corresponde con aquellos que la sociedad considera reprochable, no lo es menos que el depositario de concretar este sentir, tanto para establecer o derogar conductas típicas, es el legislador” (El mercurio D). De manera que éticamente el acto es un delito, pero al no haber ley, no lo es según la vieja tradición romana de que sin ley no hay delito.
Eso no impide sostener simultáneamente que la democracia es la única que permite efectivamente combatir la corrupción con la transparencia, el estado de derecho y especialmente con la participación de la sociedad civil.Pero la democracia restablecida en Chile en 1990 se transformó al poco tiempo en la continuidad del régimen militar en muchos aspectos y sólo pudieron hacerse algunos cambios, como la restauración de los derechos humanos. Pero los nuevos políticos que ocuparon los cargos directivos de la burocracia se adaptaron casi de inmediato a la estructura autoritaria vigente, especialmente porque asignaba a los jefes un rol destacado. En consecuencia, nadie rechazó las costumbres establecidas por los militares como los sobresueldos no declarados, el pluriempleo, las indemnizaciones a todo evento y la exaltación jerárquica, propia de la estructura militar.
Simultáneamente, la ideología de la globalización impregnaba a la clase política civil (CPC) y el materialismo y el exitismo se transformaban en valores vigentes. La Teoría Administrativa moderna exaltaba el rol del gerente público y justificaba que como agentes del desarrollo debían recibir altas remuneraciones. Esta teoría desplazó todos los nuevos aportes de la Teoría Administrativa que no eran funcionales al objetivo central de los directivos, que siempre es acrecentar sus privilegios: los nuevos enfoques como la participación, la valorización del conocimiento, la desjerarquización, el aplanamiento, la cooperación, la organización en redes, la institución inteligente y que aprende, etc. fueron ignorados. Se encerraron exclusivamente en el enfoque del gerente público y en el e-gobierno. En esta situación se generaron las condiciones para que los nuevos jefes disfrutaran de los privilegios formales e irregulares que había establecido la CPM.
La incapacidad para llevar a cabo la democratización del país que era la misión de la CPC concertacionista, dado el sistema de democracia protegida, produjo una frustración en todos los que traían esos ideales y rápidamente la real politik y el relativismo ético primó sobre los principios que inicialmente tenía esta CPC. El mundo globalizado y el triunfo del neoliberalismo se establecían como paradigmas distintos que pronto acataron como normales y naturales. Además, el derrumbe del socialismo había dejado sin base ética a los partidos de izquieda y el Partido Demócrata Cristiano chileno, eterno protegido del PDC italiano, vivía el derrumbe del gobierno demócrata cristiano en Italia en medio de una corrupción generalizada que se había hecho insoportable, de manera que los principios éticos de toda la coalición gobernante pasaban por na crisis existencial terminal. Las condiciones para proseguir con la corrupción reinante se hicieron cada vez más legítimas socialmente al interior de la coalición.
El deterioro ético.
En el plano ético es notable el abandono que se hace de los principios. El presidente Aylwin se declara partidario de la ética de la responsabilidad al señalar que “se hará justicia en la medida de lo posible” y acepta como gran solución a las violaciones de los derechos humanos que se publique un informe con “la verdad”, en el cual hay todo tipo de concesiones, como el de considerar igual la violencia política de personas o grupos con las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado o bajo su amparo o protección y no se na referencia a la tortura, que había sido el instrumento central del control social de la dictadura. El razonamiento weberiano (Flisfisch 1982) que hay detrás de esta política es la de realizar exclusivamente actos que no impliquen reacciones que generen situaciones más graves que las que se pretende solucionar, es decir, si ha habido tantas violaciones a los derechos humanos su denuncia o procesamiento judicial puede provocar una reacción de los militares de tal envergadura que estos crímenes se multipliquen. El resultado es establecer la impunidad a esas violaciones y como subproducto, paralizar cualquier investigación en el plano de la corrupción que provoque reacciones similares. La receta es el olvido En estas condiciones, se mantenía oculta la vigencia de los cánones de corrupción de la dictadura y en función de que había alguna libertad de prensa (aunque las leyes de control de prensa seguían vigentes) se empezaron a develar algunos hechos de corrupción que sumados a la corrupción vigente en América Latina empezó a obligar a la dirigencia política a preocuparse del tema. Pero había factores que condicionaban tanto a los partidarios del gobierno como de la oposición. Muchos partidarios del gobierno consideraban que denunciar la corrupción era atacar la democracia y no entender su fragilidad. A su vez muchos miembros de la oposición creían que convenía “mejor no menearlo” porque también iban a salir a la luz los escándalos de la corrupción de la dictadura. De manera que durante el gobierno de Aylwin se extendió un tácito manto de silencio sobre el tema bajo la razón oficial de que había otros problemas que eran más importantes: las relaciones cívico militares.El Presidente Frei insistió en la misma política y la profundizó. Su orientación pasó a ser claramente una “real politik” pragmática que culminó cuando ordenó al Consejo de Defensa del Estado que suspendiera las investigaciones sobre los cheques por tres millones de dólares de fondos del Ejército que Pinochet había pagado a su hijo. Este acto definió con precisión su política frente a la corrupción: no persecución legal de los actos corruptos y creación de una gigantesca estructura de auditorías ministeriales preventiva (Consejo de Auditoría Interna General de Gobierno), que a poco andar se transformó en asesora de las autoridades para evitar “errores” que implicaran riesgos de investigaciones de la Contraloría y de la Justicia. La ley de Probidad y Transparencia, dictada en ese gobierno cambió los principios éticos vigentes en la Administración Pública y de una ética de principios se pasó a una ética relativista, lo que se destacó con la disposición que los funcionarios públicos pueden recibir regalos de los usuarios, lo que estaba taxativamente prohibido en la ley anterior. El resultado de esta política fue el de un boom de corrupción que se extendió por toda la Administración Pública, el que adquirió dimensiones incontrolables en el siguiente gobierno de Lagos.Ricardo Lagos representaba una orientación más de avanzada en la coalición gobernante, sin embargo, parece ser el más conservador de los tres presidentes de la democracia. Su enfoque ético quedó registrado con la definición de su política al respecto: “dejar que las instituciones funcionen”, es decir que para combatir la corrupción existían las instituciones pertinentes: Tribunales de Justicia, Contraloría General de la República y Consejo de Auditoría Interna General de Gobierno. Esta política suponía que las instituciones “funcionaban”, aunque los hechos lo contradecían. Habían surgido cerca de 300 casos de corrupción y había muchos otros de la época militar. Los últimos casos sumaban a lo menos 800 millones de dólares, pero sólo había dos personas condenadas, una por delitos tributarios por tres años y otro, un alcalde, por una suma mínima en comparación con las pérdidas por corrupción. Muchos de los casos descubiertos eran “corrupción de acuerdo a la ley” y significaban que estaban amparados por leyes o reglamentos que en muchos casos los mismos implicados habían dictado. La Contraloría se especializaba en vigilar el uso de los vehículos fiscales, que eran delitos insignificantes en relación a fraudes de millones de dólares y los Tribunales demoraban 20 ó más años en terminar los procesos, la mayoría de los cuales no terminaba nunca. De manera que lo menos que puede decirse es que en Chile las instituciones no funcionan, lo que posiblemente generó el boom de corrupción que se describe a continuación. Los primeros casos de corrupción: Gobierno de Aylwin 1990-94.El gobierno de Aylwin debió soportar todo el sistema corrupto impuesto durante la dictadura y que se ha mencionado antes: indemnizaciones a todo evento, sobresueldos irregulares, mantención de cargos innecesarios, etc. Pero según sus máximos orientadores no quedaba otra solución sin arriesgar la estabilidad democrática, lo que coincidía con los que ocupaban cargos de jefatura y se beneficiaban del sistema.
Sin embargo, la corrupción excedió el sistema vigente y surgieron otros. El primero fue de tal envergadura que no pudo pasar desapercibido. Era el caso CODELCO, empresa estatal del cobre, generadora de una cuota muy importante de recursos fiscales y militares.
a) El caso Dávila-CODELCO.
Éste ha sido el caso de corrupción de mayor envergadura por la suma de dinero que perdió la empresa estatal del cobre. A pesar de que la pérdida total fue de 218,3 millones de dólares se asegura que se recuperaron 58,7 millones de dólares y dejó una pérdida neta de 136,6 millones de dólares. Los hechos fueron investigados por los Tribunales y hubo sanciones muy rápido que se hicieron efectivas en sólo cuatro años, aunque quedan pendientes las partes del proceso.
El caso se presentó con una declaración del Presidente de la empresa, el demócrata cristiano Alejandro Noemí, destacado empresario de empresas privadas de cobre que informó a los trabajadores que por “errores sistemáticos” la empresa perdió 200 millones de dólares. Después de largas y complejas investigaciones del Consejo de Defensa de Estado y los Tribunales de Justicia, se pudo entender los mencionados “errores”. En CODELCO se había designado como vendedor de cobre a futuro a un contador auditor, Juan Pablo Dávila, el que se llevó un computador de la empresa a su casa y desde allí, durante años, efectuó estas operaciones, casi sin conocimiento de sus superiores. Los resultados fueron ventas a precios muy inferiores al precio de mercado, razón por la cual vendió tanto, incluyendo ventas a la empresa del propio presidente de CODELCO, Alejandro Noemí. Algunos gerentes de CODELCO y el mencionado presidente renunciaron, razón por la cual se les pagaron varias decenas de miles de dólares como indemnizaciones y quedaron libres de responsabilidad al no ser funcionarios de la Empresa y sólo estuvieron detenidos unos días los funcionarios de menor categoría. Finalmente se determinó que J.P. Dávila fuese condenado a tres años de cárcel por evasión tributaria, ya que había recibido 12 millones de dólares por concepto de comisiones sin pagar impuestos. Después de investigaciones, demandas y presiones, algunas de las empresas devolvieron parte de lo que habían ganado en estas operaciones fraudulentas, pero el saldo en pérdidas sigue siendo de 136,6 millones de dólares. Dávila cumplió con su pena y pagó una multa. Actualmente goza de libertad y es predicador evangélico. Se descubrió que tenía depósitos en dólares en las Islas Caiman. Si Dávila ganó sólo los 12 millones de comisiones y cumplió una condena menor, en una cárcel especial, quiere decir que cada año de cárcel le significó unos 4 millones de dólares en ingresos ya legalizados. Los gerentes directos de Dávila se acusaron mutuamente de no cumplir los roles de control y el Presidente de la empresa no asumió ninguna responsabilidad por los “errores” aunque una de sus empresas devolvió 6,4 millones reclamando que no sabía que había obtenido esas utilidades, lo que se logró saber cuando se tuvo acceso a los libros de esa empresa de Alejandro Noemí.
Las recuperaciones se hicieron mediante acuerdos con los que reconocían que habían obtenido las ganancias en forma indebida, pero es una parte marginal y no se emprendieron acciones legales en contra de ellos. Según diputados que fiscalizaron los hechos, hay otros muchos implicados que han quedado totalmente impunes. El Sr. Noemí no recibió ninguna sanción y sólo renunció a su cargo. Actualmente se discute en los Tribunales si J.P. Dávila puede ser acusado de fraude, pero su defensa sostiene que al cumplir con la condena por no pago de impuestos, ya se legalizaron las transacciones y no se le puede procesar dos veces por lo mismo. Otros parientes y sus abogados también están siendo procesados por negocios incompatibles y encubrimiento. Si Dávila sale del país podría llevar una vida de lujos en el exterior, sospechosamente se ha instalado erca de la frontera con Perú, Bolivia y Argentina.
b)Caso ONEMI.
Otro caso emblemático de corrupción fue el de encargado de la Oficina Nacional de Emergencia, nombrado en ese cargo porque había actuado como “guardia papal” único antecedente que lo ameritaba (los guardias papales eran voluntarios que colaboraron en esa materia durante una semana, no tenían ninguna preparación). Este personaje regaló o vendió los materiales y objetos de algunas bodegas de la institución sin seguir ningún procedimiento legal. Sólo debió renunciar a su cargo, sin sufrir pena alguna.Indemnizaciones a todo evento, ley de amarre y otros.- El gobierno de Aylwin debió legalizar los pagos de 111 millones de dólares a los gerentes y jefes del régimen militar que dejaron las empresas públicas y aceptar pagar remuneraciones indefinidamente a unos dos mil jefes de los servicios públicos que habían sido designados por la dictadura, aunque sus cargos eran innecesarios. También debió aceptar que una gran mansión construida para los presidentes de Chile, pero que tenía como finalidad servir de residencia a Pinochet, se dejara de habitar y no se entregara para su función oficial.Esta residencia, denominada “el búnker” costó 20 millones de dólares e incluye una fortaleza subterránea, piscinas, canchas deportivas, centrales eléctricas, 200 estacionamientos y una extensión de 80.000 metros cuadrados. Además implicó la construcción de un puente, caminos y luminarias para facilitar su acceso.
Otros casos de corrupción descubiertos en el gobierno de Aylwin y que correspondían a la dictadura militar fueron dejados sin sanción bajo el supuesto de que había que evitar conflictos con los militares. Simultáneamente instituciones corruptas como el pago de sobresueldos y honorarios extras a los efes de la Administración Pública se incorporaron como prácticas habituales constituyendo el eslabón entre la corrupción del régimen militar y el régimen civil.
La corrupción de este período pasó casi desapercibida, dada la euforia del retorno a la democracia, pero el caso de CODELCO descrito, conmocionó al país y se reconoció la existencia de la corrupción como un cáncer develado que ponía en peligro la existencia misma de la democracia.
En el anexo figura un listado de casos de corrupción y los del período 90- Silva Muñoz, el Director de la Casa de Moneda (empresa estatal productora de billetes, monedas y especies valoradas) fue designado por el presidente Frei sin reunir la condición de ser ingeniero como exige la ley para el cargo de Director de esta institución. El mencionado no tiene profesión y el mérito para su designación fue el de ser dueño de una imprenta que colaboró en la campaña electoral del presidente Frei. En su desempeño como Director, enajenó bienes fiscales sin los procedimientos legales, empleó recursos fiscales para pagar gastos personales, hizo uso indebido de vehículos fiscales (se iba de vacaciones en estos vehículos), regalaba medallas de oro a sus amigos o servidores, se llevó por varios días matrices fotográficas de billetes de $10.000 a lugares o instituciones desconocidas (estas matrices son muy caras y fáciles de fotocopiar son imprescindibles en las licitaciones), compró maquinarias innecesarias (nunca se usaron), etc. Uno de los hechos más escandalosos fue el otorgarle una medalla de oro al Inspector de la Contraloría que estaba a cargo del control de la Casa de Moneda. También regalo una colección de medallas de oro a la Contraloría General de la República para que el Contralor las regalara a sus pares en un congreso internacional de Contralorías. El mencionado Director justificó estos regalos y otros similares, señalando que usaba el oro sobrante o “mermas” de la fabricación de monedas. A pesar de las denuncias de parlamentarios y de la Asociación Gremial respectiva se mantuvo en su cargo hasta el fin del gobierno de Frei y sólo fue sancionado con una pequeña multa por la Contraloría General de la República por uso indebido de vehículos fiscales.
c) Las casas COPEVA.
La empresa COPEVA construyó 6.358 viviendas en la Comuna de Puente Alto pero poco después de una lluvia, en 1997, se verifico que todas se filtraban . El servicio fiscal a cargo, SERVIU, justificó a la empresa constructora porque la impermeabilización no estaba reglada y era un error. La empresa era de una familia importante ligada al PDC e incluía al Ministro de Defensa. Algunos funcionarios públicos fueron sancionados y las casas fueron cubiertas con telones de plástico mientras se hacían reparaciones, las que fueron asumidas por el fisco a un costo inicial de cinco millones de dólares y simultáneamente se demandó a COPEVA. Sin embargo, COPEVA no estaba dispuesta a reparar las casas excepto en unos pocos casos, pero entre los socios de COPEVA había altos funcionarios de gobierno. El resultado final fue que casi todas las reparaciones parciales fueron de cargo del Fisco y la empresa COPEVA no asumió su responsabilidad por construir casas que se llovían y los pobladores mantienen juicios en contra de COPEVA durante muchos años sin resultados. Se descubrió que el dueño principal de COPEVA había regalado caballos “corraleros” de su criadero de fina sangre al Ministro de la Vivienda, Sergio Hermosilla. El dueño de COPEVA fue sancionado por el Comité de Ética de la Cámara de la Construcción y al Ministro se le pidió la renuncia. Al dejar el cargo, Hermosilla fue con su señora a despedirse cordialmente y a agradecer al Presidente Frei. La empresa COPEVA, que construía también casas para el Ejército, declaró que esas y futuras construcciones para los militares, no tenían relación con que el dueño de COPEVA fuera hermano del Ministro de Defensa.
Corrupción durante el gobierno de Lagos.
En este gobierno explotó el boom de la corrupción en Chile. Probablemente muchos de los casos de corrupción venían de antes, pero en este período se generalizó la corrupción en el país.
Los casos más graves y significativos demuestran que se han articulado redes de corrupción que mueven mllones de dólares y alcanzan a las más altas esferas. Los casos MOPT-GATE, Coimas e Inverlink son los más increíbles por la magnitud alcanzada, en el primer caso con cientos de personas involucradas, en el segundo, mafias capaces de repartir concesiones de empresas de control de vehículos y en el tercero, redes capaces de robar títulos por cientos de millones de dólares, transándolos en los mercados bancarios y bolsas de comercio. Las indemnizaciones a todo evento, que se utilizaban desde la dictadura fueron descubiertas y escandalizaron al país por la actitud insaciable de los directivos políticos de las empresas públicas, que aparecían en los medios de comunicación señalando que ellos se estaban sacrificando por el país ya que sus sueldos eran miserables.
a) El caso coimas.
La red constituida por empresarios, funcionarios, políticos y diputados consistía en otorgar concesiones para empresas que realizan la función de controlar el parque vehicular del país. Estas concesiones se hacían eludiendo las licitaciones regulares y los empresarios pagaban sobornos a los políticos involucrados. El juez a cargo de la investigación solicitó el desafuero de seis diputados y los procesó junto con un Subsecretario de Transportes. Anexo a este caso se descubrió que una empresa de capacitación en manejo de vehículos recibía las subvenciones por capacitaciones inexistentes. La Corte de Apelaciones aprobó el desafuero, pero posteriormente la Corte Suprema ha empezado a rechazar esos desafueros desautorizando las investigaciones.
b) El caso GATE.
La empresa GATE fue creada para asesorar a instituciones del Ministerio de Obras Públicas y recibía fondos de las empresas privadas de la construcción y los traspasaba, en parte, como pagos de sobresueldos u honorarios a los directivos políticos del mencionado Ministerio y para otros fines. En las licitaciones, las empresas tenían que incluir en los costos estos traspasos a GATE. El ex Ministro de Obras Públicas aparece implicado en el caso. Hay una nómina de 245 funcionarios del Ministerio de Obras Públicas que recibían honorarios de GATE. Este caso se conoció cuando una secretaria integrante robó 19 millones de pesos (unos 30 mil dólares) a GATE. En junio del 2004, este caso había provocado un nuevco escándalo ya que la jueza a carego denuncióp ante la Corte Supremna que había sido objeto de presiones por parte de divesas instituciones, A pesar de que el Presidente de la Corte Suprema intentó bajar el perfil a esta denuncia que lo afectaba a él, entre otros, la Corte designó un Ministro en visita para investigar la denuncia.
c) El Caso Inverlink.
Esta empresa fantasma movilizó gigantescos recursos mediante la venta, arriendo o depósito como garantías de títulos de la CORFO (Empresa estatal que administra a las empresas del Estado que aún restan). Funcionarios de CORFO estaban a cargo de esos títulos y eran a la vez miembros de NVERLINK. Un informe de la Contraloría General de la República había solicitado a CORFO que se hicieran arqueos, CORFO no los realizó y Contraloría se conformó con haber entregado la recomendación. La suma robada en títulos supera los 200 millones de dólares. Algunos de sus directivos se encuentran procesados y detenidos. El ex Ministro Alvaro García implicado en el caso, está en prisión a la fecha por haber defraudado a la Municipalidad de Viña del Mar al presionarla para que depositara fondos en NVERLINK.
d) El Caso de las indemnizaciones a todo evento.
Los directivos de las empresas públicas habían establecido indemnizaciones al dejar la empresa, lo que ocurre al cambiar gobierno. Estas indemnizaciones eran muy superiores a las contempladas como normales en la legislación y práctica laboral chilena e implicaron un costo de más de 200 millones de dólares. El detalle de este caso se presentó en el apartado sobre la corrupción en la dictadura, ya que allí se establecieron y sólo durante el gobierno de Lagos fueron develadas, pues hasta entonces se habían mantenido ocultas. Un sindicato las denunció.
e) Caso PROCHILE.
PROCHILE es la institución encargada de promover las exportaciones en el mundo. Siempre ha estado dirigido por un profesional de alto nivel. Sin embargo, durante el gobierno de Lagos, su canciller, Soledad Alvear, destacada líder política y gestora de dos cambios institucionales importantísimos como son la reforma del sistema de justicia y los acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, Estados Unidos y Corea, decidió nombrar en ese cargo a su amiga Gabriela Riutort, sin ninguna profesión ni experiencia en comercio exterior (era dueña de una pequeña boutique). Para eludir el cumplimiento del requisito de formación profesional se le nombró como “encargada” y no Directora. La mencionada Riutort colocó a 15 amigos, entre ellos varios parientes, en cargos destacados de PROCHILE y según los empresarios que se relacionan con la institución la transformó en una agencia de viajes.Las irregularidades están siendo investigadas por la Contraloría como el pago de “mochilas” (remuneraciones adicionales como honorarios por trabajos no realizados a jefes y personas designadas por ella en PROCHILE). Estas “mochilas” se generalizaron y de 39 funcionarios de jefaturas sólo 6 no las recibían y ascendían hasta los 1.500 dólares mensuales. La señora Riutort cobraba una cuota extra a los que viajaban, la que se dividía entre la empresa de turismo COCHA de su amiga Rosario Seijas y PROCHILE, pero la parte de PROCHILE no se ingresaba en la contabilidad de la institución. Esto implicó un reparto de 300 mil dólares entre COCHA y PROCHILE.
f) La feudalización de la Administración Pública.
Un proceso que comenzó con el retorno a la democracia es el de la feudalización de la Administración Pública. Poco a poco los partidos de la Concertación empezaron a adquirir derechos sobre ciertos servicios públicos y ellos quedaban a cargo de un partido determinado incluso cuando había cambios de presidentes. La feudalización se concentró especialmente en el Partido Demócrata Cristiano, que por ser el más importante y tener en sus filas a los dos primeros presidentes pudo institucionalizar estas prácticas.
El Partido Demócrata Cristiano ejerce el derecho de tener la dirección casi absoluta del Servicio de Aduanas, INDAP (Instituto de Desarrollo Agropecuario), ENAP (Empresa Nacional del Petróleo), CORFO, CODELCO (Corporación del Cobre), ESVAL (Empresa Sanitaria de Valparaíso), etc. Además tenía el control de casi todos los servicios públicos de la Región de Valparaíso, lo que permitió a la revista QUÉ PASA bautizar a esa ciudad como “la capital de la corrupción de Chile”. Para muchos, el Partido Demócrata Cristiano(PDC), estuvo involucrado en casi todos los casos de corrupción y por eso es llamado PDC como Partido de Corrupción.
Sin embargo, no sólo el Partido Demócrata Cristiano cayó en ese nivel de descomposición, el PPD (Partido por la Democracia) es otro partido que ha institucionalizado la corrupción y su presidente, vicepresidente, ministros y varios parlamentarios se han visto envueltos y procesados en casos de clara corrupción y los servicios dirigidos por sus militantes han sido ejemplos de corrupción y mal manejo desarrollando internamente una doctrina formal de cinismo al darse el caso de un Ministro destituido por mal manejo de recursos que es nombrado Presidente del Tribunal Supremo partidario mientras que el Senador que ha sido el parlamentario de gobierno que más ha denunciado la corrupción de su propio gobierno ha sido expulsado del Partido. Los restantes partidos de la Concertación no van a la zaga y el Partido Socialista que controlaba el Ministerio de Obras Públicas ha debido soportar la prisión y el desafuero de parlamentarios y ministros por causas de corrupción y el Partido Radical se ha visto envuelto en los más escandalosos casos de corrupción, incluyendo la desaparición en el interior del Partido de fondos cuantiosos provenientes de indemnizaciones que el gobierno le paga por los locales que la dictadura militar les había requisado. En realidad, todos los partidos de la Concertación tienen un comportamiento similar y es difícil distinguir al más corrupto del menos corrupto. Comparten la misma ideología de frustración frente a la incapacidad de brindar verdad y justicia en el caso de las violaciones a los derechos humanos y también omparten la ideología del cinismo que permite, aprueba y justifica la corrupción.
Los servicios dirigidos por estos partidos han seguido el ejemplo de los servicios controlados por la Democracia Cristiana y en muchos casos todos los dirigentes partidarios de todos estos partidos reciben pagos indebidos como sobresueldos, honorarios por trabajos no realizados y hasta pagos millonarios por llenar una encuesta que demora 15 minutos. Ha habido un proceso de “democratización” de la corrupción, a todos los políticos les toca algo, casi nadie queda exento de estas prebendas, excepto casos aislados y realmente insignificantes.
Este proceso de corrupción partidario es realmente preocupante y es global si se considera que la oposición no ha desarrollado una campaña centralizada en la lucha en contra de la corrupción por las por las razones explicadas antes. A su vez, las municipalidades dirigidas por la oposición no han estado ajenas al proceso de corrupción, lo que hace concluir que Chile esté entrando en una situación de corrupción sistémica como lo han destacado los indicadores construidos por institutos de estudios de partidos opositores como el Índice Nacional de Corrupción (Instituto Libertad).
LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA.
Las limitaciones de la información cuantitativa.
La corrupción ha sido definida siempre como un fenómeno elusivo, difícil de cuantificar y representado por un iceberg que sólo muestra un volumen insignificante, que corresponde a los casos conocidos. Tanto los corruptos que se han beneficiado de estos actos como los directivos ajenos, están interesados en ocultarlos, los unos para no ser sancionados y los otros para no ser desprestigiados porque han ocurrido bajo su upervisión. Incluso cuando los casos se conocen, los directivos públicos tratan de ocultar los hechos, incluso cuando los repudian y los combaten. Finalmente, existe una “omertà” implícita de que nadie debe hablar del tema porque pueden conectarlos con los hechos corruptos o porque denunciarlos implica riesgos muy grandes. Por otra parte, algunas instituciones que funcionalmente les corresponde “mantener los niveles de probidad pública”, como la Contraloría General de la República, son reacias a brindar información sobre el tema o la información que brindan es intrascendente. La Contraloría, por ejemplo tiene información del uso indebido de vehículos fiscales que afecta generalmente a unos cuantos choferes, pero carece de información de los grandes escándalos o no brinda información en virtud a que figuran nombres de personas y debe preservar la privacidad. Los Tribunales de Justicia, por su parte, procesan los caso con gran lentitud y mientras ello ocurre rige “el secreto de sumario” de manera que los hechos finalmente se podrían conocer 20 ó 30 años después, cuando ya no tengan ninguna relevancia; Finalmente, los Tribunales en sus cuantificaciones estadísticas no tienen información separada de casos de corrupción pública pues está entremezclada con otros hechos o figuran junta con fraudes privados, giros dolosos de cheques y otros casos que no tienen relación con el fenómeno. Esta maraña informativa configura así una red que mimetiza la corrupción e impide que sea sabida por la sociedad.
En estas circunstancias, la única información disponible es la que aparece en la prensa y que generalmente está en el nivel de denuncias, lo que implica que finalmente los hechos pueden ser falsos o puede no haber delito. Con esta observación que limita la validez de la cuantificación, por lo menos permite tener una aproximación de la trascendencia que tiene la corrupción como denuncia.
Esta información también está limitada por el control de la prensa. Durante el período de la dictadura militar había muy pocas denuncias en la prensa, pues el periodista que lo hacía podía arriesgar su vida, de manera que en esas circunstancias la cantidad de información no tiene relación con los hechos. Sin embargo, durante la democracia esta información tiene más relevancia, aunque en Chile las leyes de libertad de prensa fueron las de la dictadura militar hasta más de una década después de que ésta dejara de existir, y mantenía vigentes fuertes sanciones si había denuncias en contra de las autoridades Lamentablemente, la única información cuantitativa disponible sólo es de los últimos años, cuando el boom de la corrupción es evidente. Hay constancia que en los años anteriores fue mucho menor, pero no hay información sistematizada.Los partidos de oposición cuentan con Institutos de investigación asesores muy bien equipados y uno de ellos ha tenido especial preocupación en investigar el tema de la corrupción. Sus datos son los siguientes:
Cuadro Nº 4
Chile
Casos de corrupción
Años 1989-2003
| Años | Sector gubernamental | Sector municipal | Total | |
| 1989 | 1 | – | 1 | |
| 1990 | 1 | – | 1 | |
| 1991 | – | 3 | 3 | |
| 1992 | 4 | 16 | 20 | |
| 1993 | 11 | 53 | 64 | |
| 1994 | 6 | 46 | 52 | |
| 1995 | 18 | 24 | 42 | |
| 1996 | 12 | 16 | 28 | |
| 1997 | 14 | 3 | 17 | |
| 1998 | 8 | – | 8 | |
| 1999 | 11 | – | 11 | |
| 2000 | 6 | 1 | 7 | |
| 2001 | 9 | 4 | 13 | |
| 2002 | 2 | – | 2 | |
| 2003 | 9 | – | 9 | |
| Totales | 113 | 169 | 282 |
Fuente: Instituto Libertad y Desarrollo
Publicado en El mercurio 03-11-02 (hasta esa fecha)
*Información nuestra sólo hasta fines de agosto del 2003.
Esta misma información se presenta a continuación, clasificada según los sectores institucionales, destacando que las municipalidades son dirigidas tanto por la Concertación como por la oposición. También los Gobiernos Regionales pueden tener mayoría de la coalición gubernamental (Concertación de Partidos por la Democracia) o de la oposición de derecha (Alianza por Chile), aunque el Intendente, funcionario del gobierno es quien la preside. Los Tribunales, las policías y las fuerzas armadas son autónomos y no son dirigidos directamente por el gobierno, excepto la Policía de Investigaciones.
Cuadro Nº 5
Chile: Casos de corrupción, por sectores institucionales
1989-2003*
| Sectores institucionales | Casos denunciados |
| Municipalidades | 169 |
| Servicios Públicos | 37 |
| Empresas del Estado | 26 |
| Ministerios | 23 |
| Tribunales | 11 |
| Policías y Fuerzas Armadas | 10 |
| Gobiernos regionales | 4 |
| Otros | 2 |
| Total | 282 |
Fuente: Instituto Libertad y Desarrollo
Publicado en El mercurio 03-11-02
Actualizacion nuestra hasta el 31 de agosto del 2003
Cabe destacar que la cuantía de cada caso es muy diferente, hay casos que superan los 200 millones de dólares y otros de sumas insignificantes, por lo tanto las cantidades de casos son sólo una aproximación de cómo se difunde la corrupción en las estructuras administrativas públicas, pero no su magnitud en valor monetario.
Los casos más divulgados son los de CODELCO, SERVIU, JUNAEB, Aduanas, ENACAR, ONEMI, MOPT, INDAP, FACH, CORFO y el Instituto Nacional de la Juventud.
El diputado derechista opositor que tiene una página WEB sobre el tema (denunciemos.cl) Maximiano Errázuriz sostiene que el monto global de lo afectado por los casos de corrupción asciende a 110.000.000.000 (unos 185 millones de dólares, considerando un dólar promedio entre 1999 y el 2002), (El mercurio, C y www. denunciemos.cl), aproximación bastante reducida si se recuerda que sólo tres casos superan los 500 millones de dólares: CODELCO es de 137 millones de dólares, el de INVERLINK es de otros 200 millones de dólares, las indemnizaciones superan los 200 millones de dólares, etc.
Otra forma de tener un indicador indirecto de la corrupción es el número de artículos sobre el tema publicados en la prensa en distintos períodos, lamentablemente la información disponible es para el período 2000-2003. Hay certeza que en los períodos anteriores la cantidad de artículos fue mucho menor, pero la información respectiva aún no se incorpora en el sistema computacional.
Cuadro Nº 6
Chile
Artículos de prensa sobre corrupción
2000-2003
| Años | Artículos |
| 2000* | 2.733 |
| 2001 | 1.717 |
| 2002 | 3.348 |
| 2003** | 4.059 |
Fuente: Biblioteca del Congreso, Chile
NOTAS. Los registros de artículos de prensa corresponden a El mercurio, la tercera, La nación, La segunda, La hora, Publimetro, El diario financiero, Estrategia, La cuarta, Qué pasa, El periodista, Punto final, El siglo, Ercilla, 7+7, Cosas y Caras.
*L a información para este año no es completa pero abarca los diarios principales
** La información es de enero-agosto para el año 2003
El cinismo como ideología predominante.
La experiencia de Italia muestra que la sociedad empieza a tener un comportamiento cínico cuando se generaliza la corrupción, este cinismo se expresa en conformidad con la corrupción, justificación y finalmente convivencia con ella, la que pasa incluso a ser un hecho que es objeto de bromas y chistes. Sólo una fuerte catarsis retrotrae a la sociedad a recuperar sus valores, que es lo que ocurre en Italia a partir de la operación “mane pulita” iniciada por los jueces de Milán y después generalizada alcanzando su crisis en la lucha entre las mafias y el Estado italiano. Este cinismo comienza a rechazar la existencia de la corrupción, a pesar de que es un fenómeno generalizado, quizás Chile está en esa etapa.
Los tres presidentes democráticos últimos, al conocer los casos de corrupción han tenido reacciones similares: El Presidente Aylwin juró que su gobierno sería “implacable contra la corrupción”. Eduardo Frei Ruiz Tagle declaró que actuaría “con el máximo rigor, al costo político que fuere” y el Presidente actual, Ricardo Lagos manifestó que no habría contemplaciones “caiga quien caiga” (Aravena 2002). Sin embargo, estas declaraciones fueron perdiendo contenido, especialmente en los gobiernos de Frei y de Lagos. Aylwin sostuvo en el plano ético la ética de la responsabilidad y el principio del mal menor inspirados en Weber y en Maritain a quien cita recordando que “se sepa aplicar el principio del mal menor y tolerar ciertos males cuya prohibición acarrearía males mayores”. El sistema político impuesto en Chile por los militares exige que los jefes políticos optar el principio de “la justicia en la medida de lo posible”, que fue el lema ético del gobierno de Aylwin (Aylwin) y que es simplemente la muestra de la debilidad del poder civil frente al militar, porque éste último era el que en los hechos fijaba el límite de lo posible.
Sin embargo, es evidente que así como la CPM se había corrompido con el poder, otro tanto ocurrió con la CPC. El cuadro Nº 7 muestra un listado de ministros y parlamentarios que se han visto involucrados en casos de corrupción, si se compara con cualquier otra etapa de la historia de Chile nunca ha habido tantos casos. La única etapa en la que no hay información es la dictadura militar, en todas las otras etapas no hay casos similares(los datos del mencionado cuadro se refieren a casi 13 años de gobierno de la Concertación, 1990-2003). Eso es lo que nos permite señalar que en Chile se está viviendo un boom de la corrupción, además de saber que a hay cerca de 300 casos de corrupción y que la suma de recursos involucrados es más de 800 millones de dólares.
Cuadro Nº 7
Ministros y parlamentarios del Gobierno imputados en casos de corrupción*
1990-2003
| Nombre | Cargo | Partido | Caso | |
| Germán Correa | Ex Ministro del Interior | PS | Quiebra Empresa de Carrocería de Buses lo demanda | |
| Carlos Massad | Ex Ministro de Salud | PDC | Inverlink | |
| Víctor Manuel Rebolledo | Diputado, Ex Ministro | PPD | Caso Coimas, evasión tributaria. | |
| Guido Girardi | Diputado, presidente PPD | PPD | 20.000Cartas personales pagadas por la Cámara de Diputados | |
| Juan Pablo Letelier | Diputado | PPD | Caso Coimas (1) | |
| Patricio Tombolini | Subsecretario Transportes | PRSD | Caso Coimas | |
| Jorge Heine | Ministro Bienes Nacionales | PPD | Uso indebido de vehículos fiscales y gastos personales declarados como públicos | |
| Edmundo Hermosilla | Ministro de la Vivienda | PDC | Aceptación de caballos regalados por contratistas. Caso COPEVA | |
| Germán Molina V. | Ministro del Trabajo | PPD | Remuneraciones por asistencia a reuniones inexistentes, sobresueldos y otros. | |
| Carlos Cruz | Ministro Obras Públicas y T | PS | Sobresueldos y casos GATE e INVERLINK, Honorarios por trabajos no realizados, licitación anulada La Pólvora, etc. | |
| Luciano Foullioux | Subsecretario Carabineros | PDC | Caso DIPRECA, Dirección de Previsión de Carabineros (policía uniformada) | |
| Cristián Pareto | Diputado | PDC | Caso coimas | |
| Jaime Jiménez | Diputado | PDC | Caso coimas | |
| Eduardo Lagos | Diputado | PRSD | Caso Coimas, falsificación de documento público | |
| Aníbal Pérez | Diputado | P.P.D. | Caso coimas | |
| Alvaro García | Ministro Economía Ministro de la Presidencia | PPD | Caso INVERLINK, fraude a la Municipalidad de Viña del Mar. |
Fuente: Artículos de prensa
* El derecho chileno establece que mientras no termine el respectivo proceso las personas se presumen inocentes. Los procesos duran 20 ó más años en el sistema actual (está renovado en algunas regiones).
(1) Diputado procesado por el Juez de Rancagua y desaforado por la Corte de Apelaciones respectivas. En 2003 fue sobreseido por la Corte Suprema.
Hay que destacar que nunca antes, en la historia de Chile ha habido tantos políticos destacados involucrados en casos de corrupción. Durante la dictadura militar hubo un Ministro procesado por uso indebido de información reservada, que empleó para obtener beneficios personales, pero después de ser condenado, la Corte Suprema cambió la sentencia por sobreseimiento definitivo al cabo de 15 años de proceso. (caso Ministro Lüders).
Hay muchos casos que demuestran la vigencia de un cinismo como ideología predominante en la CPC. Una expresión ideológica es la de sostener que gran parte de los dineros desaparecidos corresponden a honorarios pagados por trabajos realizados fuera de las horas de trabajo, lo que resulta increíble pues tienen jornada completa. La Contraloría hasta ha elaborado una doctrina (Doctrina Feliú) que los justifica y sostiene que la administración puede contratar para trabajos específicos de asesoría a quien estime conveniente y estas asesorías pueden ser de cualquier naturaleza (como llamadas telefónicas, llenado de encuestas, onversaciones o conferencias, etc., sin que haya necesidad de que existan pruebas de los trabajos realizados). En la Administración Pública todos saben que esos honorarios son simplemente sobresueldos y que no hay trabajos adicionales, sin embargo, quien sostenga esto puede ser procesado de inmediato. Esta doctrina ha sido acogida por los Tribunales de justicia conforme a lo señalado por la Corte de Apelaciones de Santiago: “no corresponde a este órgano jurisdiccional entrar a pronunciarse sobre el mérito de la labor contractual privada realizada por el amparado ni tampoco los honorarios por ello pactado”(El mercurio, B). Como parece indicar, tal doctrina se afinca en la teoría de la separación de poderes y fortalece la concepción formalista predominante en Chile.
Esta ideología afecta principalmente a la coalición de gobierno pero es compartida secundariamente por la oposición de derecha. La izquierda extraparlamentaria, comunistas, humanistas y otros grupos no tienen ningún acceso a los niveles de poder, por lo cual están al margen de estas consideraciones.
Los casos de nepotismo son claros y algunos de los que se han descrito en estas notas fueron los de ONEMI, PRO CHILE, Casa de Moneda, etc. Lo grave de estos casos es que a pesar de las denuncias, los afectados fueron mantenidos en sus puestos el máximo de tiempo posible. Estos casos son múltiples y a pesar de haber sido denunciados casi todos los personajes se mantienen en sus cargos. Algunos de estos casos son los siguientes:
En el poder judicial es una tradición de larga data que los Ministros de la Corte Suprema colocan parientes en cargos importantes del Poder Judicial y casi todos los cargos de notarios tienen este origen. El juez, Rafael Retamal, Presidente de la Corte Suprema durante un período de la dictadura tenía 50 parientes en el Poder Judicial. Esta costumbre se mantiene (Matus 1999).
Victor Manuel Rebolledo, ex Ministro, diputado desaforado y ex vicepresidente del PPD tenía a su esposa como directora de la empresa de Correos de Chile. Cuando fue desaforado por un caso de coimas reconoció que había recibido sumas de dinero y se había olvidado declararlas como ingresos y había olvidado pagar los impuestos correspondientes. Su Partido no le aplicó ninguna sanción. En cambio, el senador Nelson Ávila, que como diputado fue el que realizó una campaña en contra de la corrupción, denunció que el Presidente del Senado iba a votar la Ley de Pesca siendo accionista de una empresa pesquera. Esta denuncia generó una violenta reacción de toda la clase política y fue expulsado de su Partido, a pesar de que efectivamente el Presidente del Senado y su familia eran accionistas y finalmente no pudo votar la ley mencionada.
La Presidenta del Consejo de Defensa del Estado CDF, Clara Szczaranski fue sancionada dos veces por la Corte Suprema de Justicia por cuestionar procedimientos en su labor particular de árbitro, que delegaba en otra abogado del CDF y en la que participaba, además su secretaria. Esta Presidenta, a cargo de la dirección de la defensa de las cuestiones fiscales, le sobraba tiempo para dedicarse a negocios particulares con el personal del mismo Consejo (lo que hacían fuera de las horas trabajo según declararon, aunque en las boletas de cobro la dirección era la misma que la del CDE). Después expulsó del Consejo a un abogado que insistió en pedir el desafuero de seis diputados de gobierno envueltos en casos de corrupción. La tradición es que el Presidente debe renunciar si es sancionado por la Corte Suprema, pero sigue en el cargo con el respaldo del Presidente Lagos.
A pesar de las numerosas denuncias por la corrupción generalizada en INDAP, Aduanas y otros servicios, el presidente Lagos ha respaldando a sus directivos, siguiendo la tradición de Aylwin y Lagos.
La oposición también practica el cinismo como ideología. Los sobresueldos, que consistía duplicar o triplicar los sueldos de los directivos políticos y eran pagados sin seguir los procedimientos legales (se usaban fondos reservados que tienen otro fin u obtenidos como coimas) fueron legalizados en una ley aprobada por gobierno y oposición en un plazo vertiginoso. El procedimiento se había empezado a usar en la dictadura y siguió en la democracia.
Hay senadores de derecha que reconocen que todos los fondos para pagar asesorías que les corresponden, los asignan a sus parientes? porque son excelentes asesores.
Otro caso de extremo cinismo es el del ex senador Errázuriz, según denuncia del gerente general de sus empresas, el mencionado Errázuriz iba al senado a hacer las llamadas telefónicas internacionales de sus negocios. Errázuriz era uno de los empresarios más ricos del país, pero ahorraba hasta en las llamadas telefónicas.
Otro senador de derecha fue denunciado porque enviaba miles de faxes y de cartas a sus electores pagando el franqueo con fondos del Senado. Cuando no fue reelecto prometió pagar en cuotas la deuda olvidada. El Diputado Girardi del PPD, envió cartas a todos los militantes de su partido para ganar las elecciones internas, el franqueo era pagado por la Cámara de Diputados. Cuando se descubrió este hecho prometió pagar la cuenta con la ayuda de otros diputados. Otro caso de cinismo general fue la aceptación de fondos norteamericanos para derrocar el gobierno de Allende. Según los archivos de la CIA se entregaron fondos a la Democracia Cristiana y los partidos de derecha, pero ninguno de estos partidos se refiere a esos hechos y como es la norma nacional preconizan el olvido como la mejor terapia.
La ideología del cinismo penetra a toda la sociedad y es difícil distinguir entre probidad y corrupción. Una doctora, María Luisa Cordero, que fue sorprendida recibiendo dinero a cambio de certificados de enfermedades inexistentes a personas sanas (para obtener descansos pagados) ha demandado a los que la denunciaron porque violaron su intimidad y la relación médico-paciente. La mencionada doctora, que es además un personaje público, sigue en los programas de televisión y radio a pesar de estar procesada por los tribunales y por el Colegio Médico, que finalmente en el 2004 la expulsó de la orden, lo que no afecta su ejercicioo profesional.
Otra forma de cinismo muy discreto es la de los académicos que generalmente han empezado a incursionar en el tema de la ética pública al generalizarse la corrupción, pero siempre lo hacen sin hacer ninguna referencia a personas, en un nivel de abstracción y dentro de la paradoja de un Chile con corrupción, pero sin corruptos (ICHEH, Godoy s.f.). Muy distinto ha sido el análisis realizado en el periodismo de investigación que ha producido las obras más completas y serias sobre la corrupción en Chile (Brescia 2001, Matus1999, Mönkeberg 1999).
Finalmente hay casos de muertes vinculados a la corrupción, como el del coronel Huber en el contrabando de armas a Croacia, el de un contador de la Universidad de Chile que aparentemente se suicidó con relación a la triangulación de honorarios entre esa Universidad y el MOPT y el caso de un suboficial del ejército que declaró haber descubierto un caso de corrupción y se suicido, aunque la familia rechaza esta causa de muerte, lo que se investigaó y finalmente, se verificó que se trataba de un asesinato y no un accidente o suicidio. Pero estos casos se mantienen totalmente separados de los casos de corrupción a los cuales están conectados y se tratan cono caso policiales.
Cómo se controla el control.
El Presidente Frei debió enfrentar el problema de la corrupción que se desbordaba. Las soluciones llevadas a cabo fueron dos: crear el Consejo de Auditoría Interna General de Gobierno que se ramificó a todos los ministerios, lo que significó crear una inmensa burocracia muy bien pagada. El balance de este esfuerzo es simple: se burocratizó y se hizo mucho más complejo el control y se probó una vez más que dos aparatos de control (Contraloría y Auditoría) no significan el doble control, sino que menor control efectivo. Lo prueba el hecho de que la corrupción se ha generalizado. Con mucha razón Isabel Allende dice que Kafka es chileno (Allende 2003 B).
Sin embargo, la Contraloría, que se asigna la misión de velar por la probidad en Chile, ocasionalmente ha realizado algunas denuncias, pero nunca ha logrado sancionar y detener efectivamente la avalancha de corrupción. Como corresponde a una organización formalista, considera que carece de recursos para hacer más y que con más recursos podrá hacer mucho. Otro tanto ocurre con los Tribunales de justicia, que reconocen carecer de recursos para enfrentar los problemas de corrupción.
Indira Gandhi sostenía que una institución que dice que no puede hacer nada por carecer de recursos es tan ineficiente como aquella que dice que puede hacerlo todo con recursos. Los casos de la Contraloría y de los Tribunales parecen ser el caso descrito por la señora Gandhi. Pero los gobernantes chilenos han entregado 25 millones de dólares a la Contraloría para su modernización, de los cuales una parte se usará para indemnizar a los funcionarios que se retiran, además de haberle dado altas indemnizaciones en otra ley simultánea y que les duplica el sueldo a los jefes de esa institución (Ley de Nuevo Trato Laboral). A su vez, el poder judicial que procesa a varios ex Ministros y ha desaforado a varios diputados del gobierno está siendo manipulado para obtener una relación menos confrontacional y se le ha ofrecido satisfacer una apetencia centenaria de dicho poder: la independencia presupuestaria. Lo que ha provocado efectos inmediatos ya que la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones han enmendado las decisiones de varios jueces en casos de corrupción, dejando en libertad a los acusados rechazando las decisiones de los respectivos jueces.
Por otra parte, la fiscalización parlamentaria ha tenido mucha relevancia en el plano de la transparencia y llamado de atención a la opinión pública, pero escasa efectividad en la sanción de los delitos, ya que éstos son de competencia de la Contraloría y principalmente de los tribunales. Además los diputados de la Concertación han asumido en muchos casos una defensa cerrada de los acusados por ser parte del gobierno, la excepción significativa fue un diputado que fue capaz de denunciar los casos más graves de corrupción, a pesar de ser de la coalición de gobiernos, porque se declaró leal a los principios y no a las conveniencias partidarias, pero el mencionado diputado fue elegido Senador en las últimas elecciones y como tal no tiene facultades fiscalizadoras que son exclusivas de la Cámara de Diputados.
¿Cómo enfrentar la corrupción?
Sin pretender tener la solución para resolver la crisis ética que vive Chile, algunos conceptos generales son válidos en cualquier circunstancia. En primer lugar el rol activo de la sociedad civil. No hay sociedad civil en el mudo que justifique la corrupción porque ella perjudica a los más pobres y porque crea un ambiente de frustración nacional al generar un sistema donde ascienden y disfrutan de privilegios personajes que no han aportado nada real al país.Siempre se podrá establecer que en el caso de Chile la sociedad civil está atomizada después de 17 años de dictadura que destruyó todas las organizaciones populares y las únicas instituciones que subsisten son los partidos políticos, pero ellos son maquinarias personalistas que marginan la participación y que están totalmente centralizadas y operan disfrutando la corrupción.
La ideología predominante del cinismo y la hipocresía hace difícil enfrentar la corrupción y la política esquizofrénica que genera.. Los que la combaten son calificados simplemente como personas que envidian las oportunidades de los poderosos y sólo esperan desplazarlos para tener la oportunidad de aprovechar el poder.
Sin embargo, en este oscuro panorama hay algunas luces que provocan esperanzas. En primer lugar la generalización de la corrupción provoca una reacción que genera una catarsis social profunda como ha ocurrido en Italia y en alguna medida en Argentina. En esa condición el rol de algunos políticos que han luchado por la probidad puede potenciarse, como es el caso de un senador que fue elegido en las listas del gobierno y de algunos diputados de oposición que si se conciertan con las asociaciones de funcionarios, que son las únicas instituciones sociales que han jugado un rol de primera importancia en la denuncia de la corrupción. Además, secundariamente se puede obtener el apoyo de organizaciones de trabajadores y consumidores (en general muy débiles en Chile) y especialmente de organizaciones de la juventud que deben entender que la única posibilidad de generar empleo para los nuevos profesionales es eliminar el pluriempleo, la gerontocracia burocrática y establecer un sistema de mérito tanto en el sector público como el privado que brinde oportunidades justas. Las Universidades pueden ser significativas en estos procesos al aportar conocimientos, estrategias y estudios para desguazar a la ideología del cinismo predominante.
Esta solución puede parecer una ilusión, pero poco antes del derrumbe del muro de Berlín no había ni un solo cientista político que pensara que eso era posible.
Pero en términos más realistas, es posible un cambio en el proceso de corrupción con un gobierno de derecha, lo que sería el coste de la corrupción para los que apoyaron la vuelta a la democracia y un gobierno apoyado por una derecha que poco ha hecho denunciando la corrupción actual no es garantía de probidad, pero puede generar a lo menos un gobierno como el del PP en España que empezó combatiendo la corrupción que el PSOE había generalizado.
Las soluciones formales empleadas hasta ahora: creación de sistemas de auditoría, más recursos a la Contraloría, independencia presupuestaria del Poder Judicial y dictación de leyes confusas de probidad y transparencia han probado ser medidas tecnocráticas destinadas al fracaso. Una fuente de inspiración para combatir la corrupción desde la sociedad civil se encuentra en las obras de Transparency International (Transparency International 1994, 2003) o el enfoque más administrativo desarrollado por la OECD (Rivlin). La alternativa propuesta por el autor se presenta en otros trabajos (Orellana 1994).
Conclusiones.
La información y análisis presentado nos lleva a las siguientes conclusiones anunciadas:
-Chile tiene una larga historia de probidad pública.
-En la dictadura militar se crean las condiciones para encubrir el proceso naciente de corrupción, lo que permite su desarrollo amparado por la impunidad.
-Pinochet es el primer caso en Chile de un mandatario que se enriquece en el poder.
-Se produce el punto de quiebre de la tradicional probidad chilena.
-La democracia adopta la herencia de corrupción y la desarrolla.
-Las asociaciones de funcionarios y los sindicatos denuncian la corrupción y lo conocido por todos se hace público.
-La corrupción es un proceso esquizofrénico, por una parte se registra probidad en los negocios públicos internacionales y por otra, corrupción en las operaciones públicas nacionales.
-En el gobierno de Ricardo Lagos la corrupción se generaliza llegando a ser un boom.
-Se manipula a los tribunales, Contraloría y sistema de auditoría para conseguir su pasividad.
-Las políticas para frenar la corrupción han fracasado por su carácter formalista y burocrático (leyes y organizaciones).
-Hay una ideología del cinismo que impregna a toda la sociedad.
-Así como hubo impunidad para los casos de violaciones a los derechos humanos, todo parece indicar que habrá impunidad para los corruptos. De los 300 casos denunciados sólo hay 2 personas condenadas a penas leves.
-Chile país con corrupción, pero sin corruptos.
-Las únicas esperanzas de cambio radican en una catarsis social como expresión del hastío social.
-Tanto la Concertación como la derecha consideran a la corrupción como funcional al sistema de gobernar.
Epitafio: ¿corruptos o corruptos y violadores?
El sistema político vigente en Chile basado en el binominalismo no permite el acceso al sistema a ningún otro grupo político. No hay opciones diversas, sólo una alternativa de derecha o de centro, una tercera posición sería a costa de la alternativa de centro y no tendría perspectivas de triunfo a corto plazo.La situación política en Chile hacia el 2003 es la de que el próximo gobierno puede ser un retorno de la derecha por el repudio a la corrupción pública generalizada. Sin embargo, la derecha es la heredera ideológica de la dictadura militar y tiene un pesado fardo histórico a su espalda: la violación a los derechos humanos y la inauguración de la corrupción. La elección que haga Chile en los próximos años es compleja. Jacques Maritain recomendaba buscar el mal menor, pero en este caso, ¿Cuál es el mal menor?
BIBLIOGRAFÍA
– Brescia, Maura (2001), Manos limpias, La corrupción en las empresas públicas chilenas, 1980-2001. Ed. Mare Nostrum, Santiago (de Chile).
– Caciagli, Mario (1996), Clientelismo, corrupción y criminalidad organizada, evidencias empíricas y propuestas teóricas a partir de los casos italianos, Centro de Estudios Contemporáneos, Madrid.
– Cincunegui, Juan Bautista y Juan de Dios Cincunegui (s.f.), La corrupción y los factores del poder, FUNDAPLAN, Buenos Aires.
– Hunneus Madge, Carlos (s.f.), Las herencias del régimen autoritario y la corrupción, en POLÍTICAS PÚBLICAS, PROBIDAD O CORRUPCIÓN, pp. 47-54 Instituto Chileno de Estudios Humanísticos, Santiago (de Chile).s.f.
– Klitgaard, Robert (1992), Controlando la Corrupción, Ed. Quipus, La Paz.
– Idem, Ronald MacLean-Abaroa y H Lindsey Parris (2001), Corrupción en las ciudades. Una guía práctica para la cura y prevención, Aguilar, La Paz.
– Lavandero, Jorge, El precio de sostener un sueño, Ed. LOM. Santiago (de Chile).
– Matus, Alejandra (1999), El libro negro de la justicia chilena, Ed. Planeta. Santiago (de Chile).
– Mönkeberg, María Olivia (2001), El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno, Ediciones B. Santiago (de Chile).
– Rodríguez-Arana Muñoz, Jaime (1993), Principios de Ética Pública, ¿Corrupción o servicio?, Ed. Montecorvo, S. A., Madrid.
– Transparency International (2003), Caja de Herramientas para el control ciudadano de la corrupción. Estrategias innovadoras desde la sociedad civil, Transparency International, Berlín.
– Idem (1998), Sistemas de Integridad Nacional, La hora de la transparencia, Guía Anti-corrupción (1998), preparado por Transparencia Internacional Latinoamericana y El Caribe, Transparencia International, Berlín.
REFERENCIAS. ——Hoy, Nº 651, 8 al 14 de enero de 1990.
—— El diario finaciero, La corrupción golpea el capitalismo, Santiago (de Chile).19-02-02. P. 25.
– El Mercurio (A) La costosa corrupción, en El mercurio, Santiago (de Chile). 22-01-96
– La época, (A) del 26-12-89.
– La época, (B) del 05-11-89.
– El mercurio (B)G-7 Pidió a Moscú atacar la corrupción, en El mercurio, Santiago (de Chile). 26-09-99.
– El mercurio (C) Impactante catastro de 300 irregularidades, en El mercurio MERCURIO, Santiago (de Chile). 03-11-02.Pág A-1.
– El mercurio (D) Un empate triunfal para el gobierno, en El mercurio, Santiago (de Chile). 01-06-03, pp21-22.
-The guardian (1997) News Service, Johannesburg, South Africa, August 26.
– El siglo (A) Los Negocios de Pinochet y familia, Santiago (de Chile). El siglo,
01-07-03 – El siglo (B) Historia de la Narcodictadura, Santiago (de Chile). El siglo, 01-07-03
– Aga Khan, Sadruddin (2003), Desarrollo sustentable, una idea desvirtuada, en Ecología y desarrollo sustentable, Salvar el Planeta, en selección de artículos de Le monde diplomatique, Ed. Aún Creemos en los Sueños, pp. 19-23.
– Allende, Isabel (2003), Mi país inventado, Ed. Sudamericana, Buenos Aires. 2003, pp. 111.
– Aravena Bolívar, Pamela, Irregularidades en democracia, en El mercurio, 03-11-02, Págs. D2 A D8.
– Aylwin, Patricio (s.f.), Ética y política, en Políticas públicas, probidad o corrupción, pp. 21-32 Instituto Chileno de Estudios Humanísticos, Santiago (de Chile).
– Bárcenas, Magdalena (1997), La corrupción se ha convertido en la génesis de todos los males en América Latina, en Veneno Nº 1, (www.veneno.com/1997/v-1.html)
– Brescia, Maura (2001), Manos limpias, La corrupción en las empresas públicas chilenas, 1980-2001, Ed. Mare Nostrum. Santiago (de Chile).
– Catalán Olivares, Luis (1999), Algunos comentarios sobre el proyecto de ley de probidad administrativa, en Informe técnico Nº 24, Septiembre de 1999. pp.4-6, Santiago (de Chile).
– Chile, Estado de, Ley 18.575, Ley orgánica constitucional de bases generales de la Administración del Estado, Ministerio de Hacienda, DIPRES (1999), Santiago (de Chile)
Estadísticas de las finanzas públicas, 1989-98, DIPRES, Santiago (de Chile). – Encina, Francisco Antonio (1982), Historia de Chile, Ed. Ercilla, 1984, Santiago (de Chile).
– Flisfisch, Angel, En torno a la relación entre moral y política en Max Weber, Ed. FLACSO, marzo de 1982. Santiago (de Chile).
– Friedman, Milton, La responsabilidad social de los negocios es aumentar sus utilidades, en York times magazine, 13-10-70.
– Godoy A., Oscar (1996), Consideraciones generales sobre la corrupción y su prevención, en Revista chilena de ciencia política, Nº XVIII-1/2-, 1996. Santiago (de Chile).
– Hunneus Madge, Carlos, Las herencias del régimen autoritario y la corrupción (s.f.), en POLÍTICAS PÚBLICAS, PROBIDAD O CORRUPCIÓN, pp. 47-54 Instituto Chileno de Estudios Humanísticos, Santiago (de Chile).
– ICHEH, Instituto Chileno de Estudios Humanistas, Probidad o corrupción, en SERIE POLÍTICAS PÚBLICAS, ICHEH, s.f. Santiago (de Chile).
– Instituto Libertad, Informe Especial, Indice Nacional de Corrupción, Instituto Libertad, Nº 35, abril de 1997, Santiago (de Chile).
– Hershman, Michael J. (1996), Métodos para la investigación de la corrupción, en Revista chilena de ciencia política, Nº XVIII-1/2-Santiago (de Chile)..
– Klitgaard, Robert (1992), Controlando la Corrupción, Ed. Quipus, La Paz. – Ladrón de Guevara, Matilde (1998), Leona de invierno (desmemorias), Sudamericana, 1998. Santiago (de Chile).
– Larraín, Jorge, Identidad chilena (2001), Santiago, Ed. LOM, 2001, pp 190 y 263. Santiago (de Chile).
– Latinbarómetro, http://www.undp.org/hdr2001/spanish/spcpind.pdf
Lavandero, Jorge, El precio de sostener un sueño, Ed. LOM, Santiago (de Chile). – Lavín, Joaquín (1987), Chile: Revolución silenciosa, Ed. Zig-Zag, 1987. Santiago (de Chile).
– Marcel, Mario (1999), Recursos humanos en el sector público, experiencia, análisis y propuestas, Ed. DOLMEN. Santiago (de Chile).
– Matus, Alejandra (1999), El libro negro de la justicia chilena, Ed. Planeta, Santiago (de Chile).
– Mönkeberg, María Olivia (2001), El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno, Ediciones B., Santiago (de Chile).
– Orellana Vargas, Patricio, (1994), Un estrategia administrativa para combatir la corrupción, en Revista chilena de administración pública Nº 2, Octubre de 1994. pp.23-46. Santiago (de Chile).
– Idem (1997), Cinco imágenes de probidad y corrupción, en Revista chilena de administración pública Nº 17, 1997-98. pp.63-83.
1999, Santiago (de Chile).
– Idem (1999),Un terrible retroceso en Ética Pública, en Informe técnico Nº 23, Julio de 1999. pp.4-6. Santiago (de Chile). – Idem (2001), Chile: corrupción y probidad, problemas y soluciones, en Probidad Nº 17, dic, 2001, enero 2001 (probidad.org).
– Orwell, George(1982), England, your England, en Inside the whale and other essays, Harmondworth, Peguin Books, pp 63-90.
– O`Shaughnessy, Huggh(1999), Pinochet, The Politics of torture.
– Pope, Jeramy y Petter Langseth (1997), Public lecture on TI corruption issues, en Prosi Magazine, Nº 347, Diciembre 1997, (http://prosi.intnet.mu/347dec/corup347.htm).
– PREAL(1987), Un índice de la escala única de remuneraciones del sector público chileno, PREAL, Santiago (de Chile).
– Rivlin, Alice (1997), Managing government ethics, OECD, París.
– Roa, Armando (1992), Modernidad y posmodernidad. Coincidencias y diferencias fundamentales, Santiago (de Chile)., Ed. Andrés Bello. Santiago (de Chile).
– Sakaiya, Taichi (1995), ¿Qué es Japón? Contradicciones y transformaciones, Andrés Bello, Santiago (de Chile).
– Salazar, Gabriel y Julio Pinto (1999), Historia contemporánea de Chile, Santiago (de Chile)..
– Thatcher, Margaret (1999), Los retos del siglo XXI, en Estudios públicos, Nº 55, Invierno 1994, Págs. 315-328. Santiago (de Chile).
– Transparency International (1998), 1998, Sistemas de Integridad Nacional, La hora de la transparencia, Guía Anti-corrupción, preparado por Transparencia Internacional Latinoamericana y El Caribe, Berlín,
– Transparencia International (2003), .2003, Caja de Herramientas para el control ciudadano de la corrupción. Estrategias innovadoras desde la sociedad civil, Transparency International, Berlín.
– Vial Correa, Gonzalo (1981), Historia de Chile, Ed. Portada, Santiago (de Chile).
ANEXO LISTADO DE IRREGULARIDADES (CASOS DE CORRUPCIÓN PÚBLICA, 1990-2003)
Fuente:, Pamela Aravena Bolívar, Irregularidades en democracia, El memorial de la corrupción, El mercurio, 03-11-2002; Cuerpo A Pág.1, D. pp 2-3. (Datos del 2003 nuestros.)
AÑO MUNICIPALIDAD, HECHO
1994 Algarrobo Apropiación de fondos de permisos de circulación
1992 Alhué Apropiación de fondos fiscales
1995 Ancud Distracción de recursos
1992 Antofagasta Permisos indebidos
1992 Arica Mal uso de recursos para acción social
1993 Arica Venta ilícita de patentes
1994 Aysén Falsificación de documentos
1993 Cabrero Nepotismo
1995 Calama Gastos indebidos
2001 Calama Alcalde detenido por fraude
1994 Calera de Tango Permiso indebido
1993 Calle Larga Permiso indebido
1993 Carahue Pagos indebidos
1992 Cerrillos Contrato de servicios
1993 Cerrillos Ausencia de licitación
1993 Cerrillos Nepotismo
1996 Cerrillos Irregularidades
1994-5 Cerrillos Mal uso de vehículos
1994 Cerro Navia Gastos excesivos
1994 Chanco Irregularidades en venta
1995 Chanco Irregularidades en la dirección de obras
1996 Chépica Permisos de circulación
1996 Chile Chico Irregularidades en la contratación de personal
1994 Cisnes Malversación de recursos
1994 Codegua Mal uso de auto municipal
1994 Codegua Irregularidades en contrato de obras
1995 Codegua Notable abandono de deberes
1993 Coihueco Pagos indebidos
1994 Coínco Defraudación de recursos municipales
1992 Colina Irregularidades en suscribir convenios
1993 Conchalí Contratación de servicio de aseo
1993 Conchalí Contratación de servicio de aseo
1993 Conchalí Asesorías de concejales
1994 Conchalí Irregularidades en liceo
1995 Conchalí Recolección de basura
1994 Contulmo Adulteración de rendición de gastos por concejal
1994 Copiapó Irregularidades en arrendamiento de un vehículo recolector
1993 Coquimbo Concesión casino
1993 Coquimbo Adulteración de boletas
1993 Coquimbo Compra de automovil de alcaldía
1993 Coquimbo Gastos indebidos
1993 Curicó Irregularidades administrativas
1992 Diego de Almagro Emisión fraudulenta de cheques
1993 Diego de Almagro Irregularidades en la construcción de casetas sanitarias
1993 Diego de Almagro Apropiación de fondos en el Juzgado de Policía Local
1993 Diego de Almagro Irregularidades de fondos municipales
1993 El Bosque Asesorías de concejales
1994 El Bosque Gastos indebidos
1995 El Bosque Distracción de recursos
1996 El Bosque Irregularidades en recolección de basuras
1994 Empedrado Ausencia en licitaciones
1992-5 Ercilla Irregularidades financieras
1994 Graneros Defraudación de recursos municipales
1995 Huechuraba Irregularidades administrativas
1996 Isla de Pascua Tráfico de Influencias
1993 Independencia Contrataciones
1994 Independencia Actuación irregular del Administrador Municipal
1996 Independencia Irregularidades
1992-3 Iquique Irregularidades graves Corte de Apelaciones
1996 Iquique Soborno de la Municipalidad -DERMACO
1994 Isla de Maipo Malos manejos de dinero
1993 La Cisterna Asesorías de concejales
1993 La Cisterna Falta de austeridad
1994 La Cisterna Gastos excesivos y malversaciones
1995 La Cisterna Déficit por mal manejo
1996 La Cisterna Alcalde de la Cisterna
1993 La Florida Asesoría de concejales
1993 La Granja Asesorías de concejales 1993 La Pintana Asesorías de concejales
1994 La Pintana Mal uso de auto municipal
1995 La Pintana Mal uso de dineros
1994 Laja Fraude con fondos fiscales
1994 Lampa Licitaciones irregulares
1995 Lanco Irregularidades en fondos municipales
1991 Las Condes Irregularidades en licencias de conducir
1994 Lebu Fraude de fondos municipales
Llay-Lay Liquidaciones de estados de pago
Lo Espejo Asesorías de Concejales
1993 Lo Espejo Compras indebidas
1993 Lo Espejo Gastos en viajes 1993 Lo Espejo Gastos indebidos
1995 Lo Espejo Nepotismo
1993 Lo Prado Asesoría de Concejales
1993 Lonquimay Apropiación de fondos municipales
1994 Los Lagos Apropiación de fondos municipales
1992-93 Los Lagos Licitación indebida
1994 Los Vilos Irregularidades administrativas
1996 Maipú Irregularidades
1993-94 Maipú Corrupción alcaldes y concejales
1995 María Pinto Otorgamiento de conducir falsos
1995 Melipilla Falsificación de expedientes de edificación
1995 Melipilla Venta de seguros automotrices por funcionarios
1993 Monte Patria Falsificación de documentos
1992 Ñuñoa Gastos indebidos
1992 Ñuñoa Distracción de recursos
1993 Pedro Aguirre Cerda Gastos excesivos
1993 Pedro Aguirre Cerda Asesorías de concejales
1993 Pedro Aguirre Cerda Licitaciones indebidas
1993 Pedro Aguirre Cerda Irregularidades en permiso de aseo
1992 Paine Apropiación de fondos fiscales
1995 Panquehue Apropiación de fondos de terceros en depósito en Municipio
1996 Peñalolén Irregularidades
1996 Peñalolén Subvenciones
1996 Placilla Viviendas del Hogar de Cristo por las que se cobró.
1993 Porvenir Nepotismo
1993 Porvenir Asesorías de concejales
1993 Puente Alto Areas verdes
1993 Puente Alto Apropiación fondos municipales
1994 Puente Alto Gastos excesivos
1996 Puente Alto Recolección de basuras
1994 Puerto Saavedra Tráfico de influencias
1993 Punta Arenas Patentes indebidas
1996 Quilicura Caso soborno por contrato de obra
1995 Quinta Normal Irregularidades Administrativas
1996 Quinta Normal Gastos indebidos
1994-95 Quinta Normal Concesiones de contratos
1994-95 Quinta Normal Adulteraci´pon de boletas
1994 Quirihue Falsificación de documento
1996 Rancagua Caso soborno por contrato
1994 Recoleta Cometer delitos
1993 San Pedro de Atacama Ocultación de informe de fiscalización
1994 San Pedro de Atacama Contratación de hermana y cónyugfe del alcalde
1993 Salamanca Falsificación de instrumentos
1994 Salamanca Adulteración de boletas
1994 Salamanca Irregularidades administrativas
1992 San Bernardo Compras
1993-94 San Bernardo Mal Manejo de dinero
1994 San Fernando Ausencia de Licitación
1994 San Gregorio Gastos indebidos
1994 San Joaquín Ausencia de licitaciones
1995 San Joaquín Déficit por mal manejo
2001 San Miguel Pèrdidas financieras en Corporación Municipal
1993 San Ramón Asesorías concejales
1993 San Ramón Gastos excesivos
1994 San Rosendo Apropiación indebida de fondos
1992 Santiago Gastos de honorarios en Museo de Santiago
1992 Santiago Gastos excesivos
1995 Santiago Transferencia de terrenos
1997 Santiago Cesión de derechos de terrenos
1995 Talca Compra irregular de terrerno
1992 Talcahuano Gastos indebidos de terrenos
1993 Talcahuano Gastos indebidos
1994 Teno Irregularidades Dirección de Obras
1995 Til Til Distracción de Fondos FNDR
1993 Tocopilla Obras comunales
1997 Tomé Inversiones no terminadas con Prg. Mej, Bar Favorece DC
1993 Valparaíso Licitaciones indebidas
1994 Vichuquén Pago de obras no ejecutadas
1991 Viña del Mar Gastos excesivos
1991 Viña del Mar Corrupción del alcalde
1993 Viña del Mar Concesión casino
1994 Viña del Mar Patente Municipal irregular
1994 Viña del Mar Nepotismo
1995 Viña del Mar Corrupción
1995 Viña del Mar Permisos indebidos
1995 Viña del Mar Coimas
1997 Viña del Mar Caso de Marina en viña, viajes de concejales
2001 Viña del Mar Denuncian irregularidades en déficit de fondos
2001 Viña del Mar Irregularidades
2000 Viña del Mar Irregularidades en alcaldía
1995 Vitacura Permisos indebidos
MINISTERIOS : GOBIERNO CENTRAL
1999 Bienes Nacionales Mal uso de recursos Santiago
2002 Justicia Cae Defensosr Público; Alex Aroca Santiago
2000 MIDEPLAN Mal uso de aportes de UE Santiago
1996 Eucación Créditos irregulares País
1994 Transportes Caso aulas tecnológicas Santiago
1992 Salud Central Abastecimientos, compras irregulares Pais
1996 Salud Central Abastecimientos, compras irregularea País
1997 Vivienda Casas COPEVA Santiago
1997 Vivienda Regalo de caballos a Ministro Santiago
1997 Vivienda Irregularidades viviendas básicas Melipilla
1995 Obras públicas Concesiones IX región
2001 Obras Públicas Pago a empresa contratista cuestionada Santiago
2000 Obras pùblica Caso TRIBASA Los Vilos
2003 Obras Pública Licitación La Pólvora Valparaíso
2003 Obras Públicasd Reuniones pagadas y no realizadas Valparaíso
2003 Obras Públicas Encuestas pagadas País
2003 Obras Públicas Caso Gate País
1989 Relaciones Exteriores Financiamiento a Partidos desde Italia Italia-Chile
1993 SERNAM Malvesación de fondos Punta Arenas
2000 Todos los Ministerios Contratos Paralelos, honorarios Santiago
1999 Todos los Ministerios Pago de honorarios Santiago
2003 Todos los ministerios Sobresueldos País
2003 Transportes Caso coimas Rancagua
EMPRESAS DEL ESTADO
1996 Banco del Estado Contratación de créditos Angol
1995 Banco del Estado Irregularidades en otorgar créditos País
1998 Banco del Estado Recursos para retornados de Alemania Santiago
1999 CODELCO Libros comprados a Joaquín Lavín Santiago
1994 CODELCO Operaciones a futuro. caso Dávila País
1993 CODELCO El Teniente, contrataciones irregulares VI Región
2003 Economía. CORFO Caso INVERLINK País
1993 Correos de Chile Apropiación de fondos públicos Juan Fernández
1995 Correos de Chile Licitaciones indebidas País
1996 EMOS Irregularidades en pagos colector La Aguada Santiago
1996 EMOS Negocios irregulares Chile
1993 EMOS Pagos indebidos Santiago
1993 EMPREMAR Compra de motonave Valparaíso
1995 EMPREMAR Fraude al Fisco V Región
1995 EMPREMAR Compra irregular de computadores País
2000 ENA Honorarios Santiago
1992-4ENACAR Narcotráfico VIII Región
1997 ENAMI Pago de duelo de funcionaria de dip. DC Santiago
2001 ENAP Escándalo de las indemnizaciones Santiago
1993-5 ESVAL Nepotismo V Región
1996 FFCC Irregularidades País
1996 METRO Contratos Santiago
1993 RPC-ENAP Desmalezamiento Valparaíso
1997 ZOFRI Irregularidades Iquique
2003 CORFO Caso INVERLINK, robo de títulos Santiago
2000 Empresas del Estado Indemnizaciones a todo evento País
SERVICIOS DEL ESTADO
1995 Aduana Contrabando ropa Aeropuerto
1994 Aduana Conflicto de intereses País
1995 Aduana Fraude Chacalluta
2001 Aduana Fraude al Fisco. Suspensión de Director País
1996 Aduana Irregularidades en pago simultáneo País
1995 Aduana-SAG Corrupción País
1995 Banco Central Falta licitación Pública País
2003 Banco Central Filtración de información reservada País
1995 Biblioteca Nacional Desorden financiero País
2002 Casa de Moneda Problemas de gestión, salida Director Santiago
2001 C. de Defensa del Estado Defensora incompatible con árbitro Santiago
1997 COMPIN Actividad incompatible Santiago
1997 CONADI Compra de terrenos y derchos de agua IX Región
2001 CONADI Irregularidades en fondo de tierras Temuco
2001 CONAMA Irregularidades en licitación de contenedores Santiago
1994 CORFO VENTA IRREGULAR Santiago
2003 CORFO Caso INVERLINK, robo títulos de valores Santiago
1997 DIGEDER Pago propaganda política M. Bustos Santiago
1997 INJ Irregularidades manejos de fondos (cuotas pol.) País
1993 INP Compra de computadores País
19995 Inspección del Trabajo Exacción ilegal de dinero Santiago
1999 ISP Empresa de fachada Santiago
1999 ISP Irregularidades Santiago
1997 JUNAEB Caso pago adelantado de concesiones Santiago
1998 JUNAEB Entrega irregular de raciones VII Región
1994 Oficina de Retorno Distracción de recursos País
1996 SAG Diferencia entre suma pactada y pagada País
1997 SEREMI Bienes Venta irregular de terrenos Puerto Natales
1994 SEREMI Transportes Extorsión Concepción
1999 Servicio de Salud Maule
1996 MIMSAL, Bío-Bío Servicio de Salud Concepción
1993 SERVIU Cobros indebidos La Granja
1999 SERVIU Compra de terrenos Rehue Osorno
1995 SERVIU Fiscalización de viviendas País
1997 SERVIU Fraude al fisco, cobro indebido de subsidios Concepciön
1995 SERVIU Fraude al Fisco
1993 SERVIU Irregularidades: boletas de garantía País
GOBIERNO REGIONAL 1996 Intendencia Destitución Intendente Hardy Knittel Valparaíso
1999 Intendencia Uso de recursos fiscales II Región
1998 Intendencia FNDR Fondos desviados para campañas políticas XII Región
1999 Gobernación Apropiación de dineros Tocopilla
POLICÍA, FUERZAS ARMADAS Y GENDARMERÍA
1998 Carabineros, DIPRECA: Asociación ilícita, fraude Santiago
1996 Carabineros DIPRECA: Irregularidades País
1993 Carabineros Coimas I Región
1998 Ejército Hospital Militar Santiago
2001 Ejército Hospital Militar: investiga denuncia licitación Santiago
1998 FACH Caso pertrechos falsos País
1998 Gendarmería Arriendo casa Director Santiago
2001 Ejército Irregularidades San Felipe
1995 Investigaciones Corrupción Iquique
1992-3 Investigaciones Préstamos en dinero Calama
OTROS
1999 Servicios Públicos Descuentos a funcionarios para campaña de Lagos Santiago
1992 FECH Irregularidades en uso de dineros Santiago
TRIBUNALES
1990-4 Irregularidades Coihaique
1995 Tráfico de drogas Santiago
1995 Corrupción Santiago Poniente
1995 Corrupción Judicia: Ministro en visita Viña del Mar
1995 Apropiación en dineros en juzgado laboral Santiago
1997 Irregularidades en Corte de Apelaciones Valparaíso
1997 Caso Jordán Santiago
1998 Financiera ilegal Santiago
2000 Tráfico de Influencias: Correa Bulo Santiago
1995 Tráfico de Influencias: caso Germán Hermosilla San Miguel
2001 Corrupción Viña del Mar
Este artículo fue publicado en la revista PROBIDAD de El Salvador, 2003. y en la revista POLIS de la Universidad Bolivariana, Chile, 2004.
Me fascinó. Puedo imprimirlo?